Рішення № 135976036, 24.04.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3089/25

Номер провадження 2/954/789/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Z62.22270.003689194 від 20.02.2018, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 85397,00 грн, терміном до 20.02.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів та умов Кредитного договору. Первісний кредитор зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язалася одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Первісний кредитор перед укладенням кредитного договору, ознайомив відповідача в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація їй відома та зрозуміла, відповідач ознайомилася з тарифами банку і згодна з ними. Відповідач ознайомилася та підписала заяву про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, ознайомилася та підписала паспорт споживчого кредиту. Документи, щодо інформування споживачів про послуги (правила кредитування, договори про комплексне банківське обслуговування, примірні кредитні договори, приклади розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом, тарифи, тощо) є публічними, розміщені на вебсайті Первісного кредитора за адресою https://ideabank.ua/sak (зокрема https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts, та https://ideabank.ua/uk/cash-credits).

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 01.02-38/23 віз 26.07.2023 (надалі Договір факторингу), відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту, нараховані відсотки, а також плату за обслуговування, відповідно до умов Кредитного договору, тим самим порушила своє зобов`язання перед банком.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором ОСОБА_1 становить у розмірі 167917,23 грн, яка складається з:

-56599,38 грн заборгованість за кредитом;

-28169,34 грн заборгованість за процентами;

-83148,51 грн заборгованість за плату за обслуговування кредитною заборгованістю.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Z62.22270.003689194 від 20.02.2018 у розмірі 167917,23 грн, судові витрати у розмірі 3028,00 грн та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Z62.22270.003689194 від 20.02.2018, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 85397,00 грн строком на 48 місяців, з метою отримання кредиту - на поточні потреби із змінюваною процентною ставкою 15% річних.

Умови договору також відображено у паспорті споживчого кредиту.

Додатком до Паспорта споживчого кредиту Графік щомісячних платежів за кредитним договором обчислено загальну вартість кредиту.

З наданої виписки з 20.02.2018 по 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_1 20.02.2018 відбулося зарахування коштів у сумі 85397,00 грн.

За довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.22270.003689194 від 20.02.2018 має заборгованість у розмірі 167917,23 грн, яка складається з наступного:

-56599,38 грн заборгованість за кредитом;

-28169,34 грн заборгованість за процентами;

-83148,51 грн заборгованість за плату за обслуговування кредитною заборгованістю.

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу №№ 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Додано платіжну інструкцію №9217 від 26.07.2023 переказу коштів платник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП БАНК», отримувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» надавач платіжних послуг отримувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» в сумі 11963508,00; акт повернення Права Вимоги; акт приймання-передачі Документації, реєстр боржників.

За витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу від 25.07.2023 №01.02-31/23, передано право вимоги за кредитним договором №Z62.22270.003689194, де боржник ОСОБА_1 , загальна сума боргу 167917,23 грн.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду.

20.02.2018 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Z62.22270.003689194.

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу №№ 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за Договором Z62.22270.003689194 про надання споживчого кредиту від 20.02.2018 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС".

Отже, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" перейшло право вимоги за кредитним договором № Z62.22270.003689194.

Відповідач має заборгованість: сума кредиту 167917,23 грн, яка складається з:

-56599,38 грн заборгованість за кредитом;

-28169,34 грн заборгованість за процентами;

-83148,51 грн заборгованість за плату за обслуговування кредитною заборгованістю.

Будь-яких інших доказів спростування такого розміру заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором суду не надано.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 167917,23 грн, (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 23 копійки) підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3122 від 19.09.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору у вказаному розмірі.

Щодо витрат на правову допомогу, суд враховуючи договір №02/08/2024 від 02.08.2024 про надання юридичних послуг, акт приймання-передачі наданих послуг , витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг, стягує з відповідача 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № Z62.22270.003689194 від 20.02.2018 у розмірі 167917,23 грн (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" судові витрати у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок), що разом становить 13028,00 грн (тринадцять тисяч двадцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124; ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяВ.М. Олійник