Ухвала суду № 13597559, 02.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/909/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 0031561702/0/76 від 20 січня 2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2 925,00 грн., проте в матеріалах справи відсутнє зазначене податкове повідомлення - рішення, а наявне лише податкове повідомлення - рішення № 0000122301/74 від 20 січня 2011 року яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 414760,40 грн. Крім того, з наданого витягу з акту перевірки від 05.01.2011 року № 29/23-209/34958306 не вбачаються порушення щодо оскарження яких подано позов.

Згідно ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем не надано доказів в обгрунтування позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належну копію акту № 29/23-209/34958306 від 05.01.2011 року та податкове повідомлення - рішення, що оскаржується №0031561702/0/76 від 20 січня 2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 414760,40 грн., копії цих документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко