Ухвала суду № 135974718, 24.04.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1753/25

Провадження № 2-сз/513/11/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересах якого діє Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», через свого представника Кириченко Ольгу Миколаївну, звернулося до Саратського районного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №082/980/010030336/16 від 29 липня 2016 року у розмірі 13005,15 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень, посилаючись на ухиляння останнього від добровільного погашення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до ГУ ДМС в Одеської області, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно 21 січня 2026 року до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з поміткою про уточнення відомостей в Реєстрі територіальної громади відповідної сільської ради.

В свою чергу, судом додатково було направлено відповідний запит до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської баласті, щодо уточнення місця проживання/реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно 05 березня 2026 року з сільської ради, надійшла відповідь №54, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересах якого діє Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни, до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції;

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень за квитанцією № 3556 від 17 грудня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору,- задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA 118999980313121206000015722, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ЄДРПОУ 43115064, IBAN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «АкцентБанк», МФО 307770, судовий збір у сумі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 00 копійок, оплачений за квитанцією №3556 від 17 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова