Ухвала суду № 135973979, 23.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10714/25

2/760/627/26

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України

23.04.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Вінярської В.В.,

представника відповідачки адвоката Ткаченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання приміщенні суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Щиголь Володимир Валерійович, до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зобов`язання сплатити нараховані кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Щиголь Володимир Валерійович, до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зобов`язання сплатити нараховані кошти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою від 02.05.2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем ОСОБА_1 не було зазначено відомостей про число, місяць, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що унеможливлювало встановити дійсне місце реєстрації зазначених вище відповідачів для направлення примірників позовної заяви.

До суду надійшла уточнена позовна заява, в який вказав дані стосовно відповідача ОСОБА_3 , однак, дані щодо відповідача ОСОБА_4 позивачу встановити не виявляється за можливе, тому позивач вважає за необхідне вилучити відповідача ОСОБА_4 з позовної заяви нової редакції.

27.06.2025 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, визначена дата підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки звернулась до суду із клопотаннями про допит свідків та про витребування доказів, в яких просила суд допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вказані особи обізнані із обставинами, викладеними позивачкою у позові, та можуть надати відповідні показання суду, а також - витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність/відсутність довіреності на депозитний рахунок, власником якого був ОСОБА_11 , номер депозитного рахунку НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 «Слава Героям». Зазначивши, що необхідність подання вказаних клопотань виникла після ознайомлення позивачки із доводами відзиву на позовну заяву, зауважила, що відомості стосовно депозитного рахунку охороняються відповідно до закону та не можуть бути надані за адвокатським запитом чи заявою позивачки. Також, представник позивачки адвокат Вінярська В.В. просила суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, оскільки нею були виявлені допущені описки в уточненій позовній заяві стосовно періоду спільного проживання із ОСОБА_11 , та докази, направлені поштою стороною позивачки ще не встигли дійти до суду.

Представник відповідачки адвокат Ткаченко Ю.О. заперечувала проти задоволення клопотань представника позивачки про допит свідків та про витребування доказів, зазначивши, що позивачка мала подати усі докази разом із позовною заявою, чого нею вчинено не було, будь-яких поважних причин цьому не наведено, тому просила відмовити у задоволенні клопотань. Також, представник відповідачки звернулась до суду із клопотаннями про витребування доказів, в яких просила суд витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України повний витяг з бази даних про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_1 у період часу з 01.01.2024 по 12.03.2025 із зазначенням дат та напрямків («В`їзд», «Виїзд»); у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо всіх записів про укладення та розірвання шлюбів ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ; в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, поданої у 2024 році, з усіма додатками, що містять інформацію про склад її сім`ї, з якою вона була вимушена переміститись, зазначивши, що вказана інформація є конфіденційною та не може бути наданою на запит адвоката в силу закону. Повідомила суд, що завдяки витребуванню цих доказів сторона відповідачки планує доводити необґрунтованість заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Також, заперечувала проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, зауваживши, що у сторони позивачки було достатньо часу, аби підготуватись до судового засідання та направити до суду усі необхідні докази.

Представник позивачки адвокат Вінярська В.В. заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідачки, зазначивши, що стороною відповідачки не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували, що витребувані докази можуть бути використані у даній цивільній справі, на спростування доводів позивачки.

У підготовче судове засідання не прибули представники Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , повідомлені належним чином про місце, день та час слухання справи.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд розпочав проведення підготовчого судового засідання у відсутність осіб, які не прибули.

Розглянувши клопотання, які надійшли зі сторони позивачки та відповідачки, заслухавши доводи позивачки та її представника, представника відповідачки, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, доведені представником позивачки та відповідачки складнощі у поданні до суду доказів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань представника позивачки та представника відповідачки про витребування доказів, оскільки витребувані сторонами докази містять конфіденційну інформацію, та не можуть бути видані сторонам за їхньою заявою у позасудовому порядку.

Стосовно клопотання представника позивачки про допит свідків, суд дійшов до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до приписів п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доводи представника позивачки стосовно того, що необхідність подання додаткових доказів, після ознайомлення із доводами відзиву на позовну заяву, суд вважає обґрунтованими та такими, що дають право стороні позивачки на подання до суду відповідних доказів.

З метою витребування доказів в підготовчому судовому засіданні суд оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про допит свідків, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків зі сторони позивачки:

1) ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,

4) ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ,

5) ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 .

Обов`язок із забезпечення прибуття свідків у судове засідання покласти на сторону позивачки.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, електронна пошта cancelyaria@privatbank.ua) інформацію про наявність/відсутність довіреності на депозитний рахунок, власником якого був ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), номер депозитного рахунку НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 «Слава Героям».

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта adpsu@dpsu.gov.ua) повний витяг (інформаційну довідку) з бази даних про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у період часу з 01.01.2024 по 12.03.2025 із зазначенням дат та напрямків («В`їзд», «Виїзд»).

Витребувати від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 33341526, адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 155, електронна пошта brovaridracs@justicekyiv.gov.ua) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо всіх записів про укладення та розірвання шлюбів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Витребувати від Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 03193637, адреса: 07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 18, електронна пошта upsznmbrovary@ukr.net ) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, поданої у 2024 році, з усіма додатками, що містять інформацію про склад її сім`ї, з якою вона була вимушена переміститись.

Копію ухвали направити на виконання до:

Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, електронна пошта cancelyaria@privatbank.ua);

Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта adpsu@dpsu.gov.ua),

Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 33341526, адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 155, електронна пошта brovaridracs@justicekyiv.gov.ua);

Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 03193637, адреса: 07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 18, електронна пошта upsznmbrovary@ukr.net ).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів до 07.07.2026 15 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова