Ухвала суду № 135973974, 23.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5692/26 2/760/13276/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Фіцай О.Л. розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що відповідно до умов укладеного Кредитного договору № 152538 від 05.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі Первісний кредитор) Відповідачу було надано кредит у розмірі 14 000,38 грн шляхом переказу на платіжну картку з маскою 4149-62ХХ- НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до матеріалів справи, право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «Юніт Капітал» у результаті факторингового ланцюгу.

До суду надійшло клопотання представника Позивача про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка з маскою 4149-62ХХ-ХХХХ-0443;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_3 , у період з 05.09.2024 по 10.09.2024 у сумі 14 000,38 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію, а також повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику інформації щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.

В обґрунтування клопотання представник Позивача зазначив, що адвокатом Соломко О.В. було направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк», проте Банк відмовив у наданні інформації, посилаючись на те, що запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на її розкриття.

Зазначене клопотання представник Позивача просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки з маскою 4149-62ХХ-ХХХХ-0443;

- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за період з 05.09.2024 по 10.09.2024 у сумі 14 000,38 грн;

- інформацію щодо емітування будь-якої іншої платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факт зарахування коштів, а також повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3 номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за зазначеною платіжною карткою;

- у випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Фіцай