Ухвала суду № 135973667, 22.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6446/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100070000018 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100070000018 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Подільським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100070000018 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Подільською окружною прокуратурою міста Києва відповідно до статті 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 о 06:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 66Б, у непрацюючій будівлі піцерії, працівниками ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві, виявлено ігровий заклад з комп`ютерною технікою, який працює без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

У подальшому, 08.01.2026 у період часу з 09 год. 04 хв. до 10 год. 33 хв. слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026100070000018 від 08.01.2026 проведено обшук у невідкладному випадку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме приміщення за адресою: м.Київ, пр-т. Європейського Союзу, 66Б, над входом до якого розміщена вивіска «ESQUIRE Cafe-pizzeria BAR», у ході якого виявлено та вилучено:

- моніторів 18 шт. ( 8 шт. марки «Lenovo», 3 шт. марки «Acer», 2 шт. марки «2G», 3 шт. марки «Samsung», 1 шт. «Asus», 1 шт. «НР» ), які опломбовано пломбами NPU 1528822, NPU 1528835, NPU 1528837, NPU 1528840;

- процесори 16 шт., які опломбовано пломбами NPU 1528841, NPU 1528846, NPU 1528836, NPU 1528847, NPU 1528851, NPU 1528855;

- клавіатура 16 шт., які поміщено в чорний пакет, опломбований пломбою NPU 1528856;

- комп?ютерні миші 14 шт., які поміщено в синій пакет, опломбований пломбою NPU 1528857;

- стільці 16 шт.;

- столи 16 шт.;

- камери відеоспостереження 4 шт., які поміщено в синій пакет, опломбований пломбою NPU 1528858;

- провода поміщені до спец-пакету QYH0099304, який опечатано;

- ключ поміщений до спец-пакету CRI1042806, який опечатано.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва по справі

№ 758/570/26 від 10.02.2026 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: м. Київ, пр-т. Європейського Союзу, 66Б, в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підсобний будинок літ. А, літ. Б, літ. В, літ. Г, за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 66-Б, загальною площею 369,4 кв.м., на праві власності належить ТОВ «Едельвейс-2002» (код ЄДРПОУ 32347506).

13.04.2026 р. слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про визнання приміщення за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 66-Б речовим доказом.

Посилаючись на те, що в приміщенні за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 66-Б,неодноразово проводились обшуки, під час яких було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, яка використовувалась під час гри в азартні ігри, як доказів фактів проведення в зазначеному приміщенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, та продовження його протиправного використання невстановленими особами для проведення в ньому азартних ігор, враховуючи те, що приміщення є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речового доказу та недопущення його переоформлення, прокурор скерував слідчому судді клопотання про арешт об`єкту нерухомого майна.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт із забороною власнику ТОВ «Едельвейс 2002» користуватися та відчужувати приміщення за адресою: м.Київ, просп. Європейського союзу, 66-Б.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Уповноважена особа ТОВ «Едельвейс-2002», будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12026100070000018 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

13.04.2026 р. слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про визнання приміщення за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 66-Б речовим доказом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підсобний будинок літ. А, літ. Б, літ. В, літ. Г, за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 66-Б, загальною площею 369,4 кв.м., на праві власності належить ТОВ «Едельвейс-2002» (код ЄДРПОУ 32347506).

Зі змісту постанови слідчої про визнання приміщення речовим доказом вбачається, що підставою для визнання приміщення речовим доказом стало те, що в ньому неодноразово проводилися обшуки та вилучалося майно, яке використовувалося для проведення азартних ігор.

Прокурор скерував дане клопотання до суду, в якому просить заборонити власнику користуватися цим приміщенням та відчужувати його.

На переконання слідчого судді такий спосіб забезпечення кримінального провадження як арешт приміщення ТОВ «Едельвейс-2002» не є співмірним із завданнями кримінального провадження та буде порушенням права власності товариства.

Так, відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Втім, на переконання слідчого судді, приміщення не може бути речовим доказом, адже не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, не є об`єктом кримінально протиправних дій, не є грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом або які отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Знаряддям вчинення злочину при організації азартних ігор є обладнання, яке було відшукане органом досудового розслідування у приміщенні. Саме по собі приміщення є місцем, де розміщувалися знаряддя вчинення злочину.

Арешт приміщення із забороною його відчужувати або користуватися ним буде надмірним втручанням у право власності власника приміщення та такий арешт не ґрунтуватиметься на вимогах ст. 170 КПК України, адже свідчитиме про арешт місця, а не знаряддя вчинення злочину, віднайденого у такому місці.

Відтак, слідчим суддею встановлені негативні наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на приміщення за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 66-Б, власником якого є ТОВ «Едельвейс-2002», ЄДРПОУ: 32347506, із забороною користування та відчужувати приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1