Ухвала суду № 135973345, 23.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/1883/12

Номер провадження 6/493/10/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Чабанюк І.С.,

представника заявника адвоката Сокерчака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_2 , Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сокерчак В.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_2 , Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На обґрунтування заявлених представником заявника зазначено, що 17.09.2012 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення в справі № 2/1503/801/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист від 01.10.2012 року для примусового виконання зазначеного рішення суду надіслано до Балтського відділу ДВС, на підставі якого державним виконавцем 01.10.2012 року відкрито виконавче провадження № 35032308.

ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувач ОСОБА_3 померла.

На підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» від 11.12.2025 року № 263, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні про стягнення аліментів.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сокерчак В.В., доводи заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі представника відділу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.

17.09.2012 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення в справі № 2/1503/801/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.10.2012 року Балтським районним судом Одеської області на виконання рішення суду стягувачу ОСОБА_4 видано виконавчий лист № 2/1503/801/12.

ОСОБА_3 , яка була опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження Балтської міської ради Одеської області № 1011/A-2012 від 01.06.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2025 року Балтським державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» від 11.12.2025 року № 263, ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_2 , Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області в цивільній справі № 2/1503/801/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ