Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/1651/26
Справа № 754/17536/25
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючої-судді - Панченко О.М.
при секретарі судових засідань Сарнавському М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2025 року Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" звернулося до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено її розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
21.04.2026 року до суду за довіреністю від ОСОБА_2 подано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача у своїй позовній заяві просив суд про проведення судового розгляду у його відсутність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідачем ОСОБА_1 на підтвердження перебування на військовій службі було надано до суду копію Довідки від 13.12.2024 року №1288/179/1/1/86/3956/пс про те, що соладт ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом у війцськовій частині НОМЕР_1 з 05.12.2024 року.
Відтак, вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі, суд вбачає існування обставин за яких воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних силах України, що переведена на військовий стан.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 135973133, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/17536/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: