Ухвала суду № 135973039, 22.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24238/25

Провадження №2/752/5759/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №752/24238/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії.

04.11.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.04.2026 представник позивача адвокат Дуднік М.А. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надала клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, в якому просила зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/3431/26.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що у справі №752/24238/25 предметом розгляду є зобов`язання відповідача видати позивачу урну з прахом її померлої двоюрідної тітки задля поховання. Також на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа №760/3431/26 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. Позивач у справі №760/3431/26 просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою двоюрідною тіткою, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, зокрема на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . На думку позивача, до ухвалення судового рішення у справі №760/3431/26 неможливо розглядати справу №752/24238/25, в якій предметом доказування є наявність у позивача права на отримання урни з прахом померлої. Відповідно до діючого законодавства право на отримання праху померлої особи мають виключно родичі або інші особи, які підтвердили повноваження. Отже, встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою є предметом розгляду справи №760/3431/26, судове рішення у якій матиме преюдиційне значення для справи №752/24238/25.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Дуднік М.А. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні суду знаходиться справа №752/24238/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_3 просила зобов`язати Ритуальну службу Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), видати їй урну з прахом ОСОБА_4 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії позовної заяви від 09.01.2026 та копії ухвали суду від 19.03.2026 у справі №760/3431/26, на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вказаної ухвали суду розгляд справи №760/3431/26 за правилами загального позовного провадження на 07.07.2026 о 10-00 год.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/3431/26, що має наслідком задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №752/24238/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/3431/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.04.2026.

Суддя О. Б. Кокошко