Ухвала суду № 135972412, 24.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1120/26

2/621/1480/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

третя особа - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 15, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 34713099,

у справі за позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в:

03.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою звільнити з-під арешту нерухоме майно шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей щодо заборони на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , накладеної на підставі постанови державного виконавця відділу виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Нагорної О. О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 31.08.2009 під час примусового виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області про накладення арешту на житловий будинок.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві відсутня сформульована вимога про визнання права власності, та не сплачений судовий збір за вказану вимогу.

10.04.2026 судом отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача.

13.04.2026 представник позивача ОСОБА_2 отримала в суді копію ухвали від 07.04.2026.

23.04.2026 позивач ОСОБА_1 подав змінену позовну заяву до ОСОБА_3 з вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- скасувати арешт та відповідну заборону відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Нагорної О. О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 31.08.2009 під час примусового виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області.

Також, долучено квитанцію про доплату судового збору у розмірі 4 302 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 19, 32, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, третя особа Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 19.05.2026 об 10:45 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову, - 15 днів із дня отримання ними копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.04.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко