Ухвала суду № 135972396, 24.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2815/26

Провадження №4-с/639/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марина Анатоліївни,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника Калиниченка О.В. зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбої Марини Анатоліївни, в якій просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни щодо не скасування арешту на належні ОСОБА_1 кошти, що знаходяться та надходять в якості аліментів на дитину на банківський рахунок (ІВАN) № НОМЕР_1 відкритий в філії Харківського ОУ Акціонерного товариства «Ощадбанк». Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни скасувати арешт грошових коштів, які належать ОСОБА_1 та знаходяться і надходять в якості аліментів на дитину на банківський рахунок: (ІВАN) № НОМЕР_1 відкритий в філії Харківського ОУ Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Крім того представником скаржника подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни копії матеріалів виконавчого провадження №79843296 з виконання виконавчого листа від 07.10.2025 № 639/7640/24.

Вказана скарга містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марина Анатоліївна.

Призначено судове засідання по справі на 12 годин 00 хвилин 24 квітня 2026 року в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено.

10 квітня 2026 року представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Калиниченко О.В., який діє на підставі Ордеру серії АХ № 1273754 від 08 липня 2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про залишення скарги на рішення та бездіяльність приватного виконавця без розгляду з підстав врегулювання спірного питання.

У судове засідання 24.04.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду представника скаржниці, клопотання про залишення скарги підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, а розгляд справи за скаргою по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Нелюба Марина Анатоліївни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2026 року.

Суддя С.О. Рубіжний