Ухвала суду № 135972316, 24.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2313/26

н/п 2-о/638/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана в порядку окремого провадження, заявниця просить:

1) встановити факт того, що з 24 лютого 2022 року і по день ухвалення судового рішення заявник ОСОБА_1 фактично не здійснює управління, контролю та участі у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Интерпром» (ОГРН 1153123004077, російська федерація);

2) встановити факт неможливості виходу заявника зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Интерпром» з причин, що не залежать від її волі, у зв`язку з дією воєнного стану та законодавчими обмеженнями, запровадженими в Україні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядуються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 вказав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту відсутності контролю та участі у господарській діяльності іноземної юридичної особи (рф) та неможливості виходу зі складу її учасників безпосередньо стосується реалізації корпоративних прав заявника та виконання (або звільнення від виконання) обов`язків, передбачених спеціальним законодавством України в умовах воєнного стану. Вимоги заявника фактично спрямовані на підтвердження обставин, які мають бути підставою для подальшого захисту її майнових та немайнових прав у відносинах з державними органами або третіми особами, що вказує на наявність спору про право у широкому розумінні цього терміну.

Оскільки встановлення зазначених обставин пов`язане з подальшим вирішенням питання про обсяг прав та обов`язків особи як учасника господарського товариства, дана заява не може бути розглянута за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА