Ухвала суду № 135972305, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11230/23

Провадження № 1-в/638/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , «24» грудня 1984 року народження, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 29.04.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно С Т.76 КК України на гр. ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

30.04.2024 року засуджена ОСОБА_5 прибула до уповноваженого органу з питань пробації де їй були роз`яснені порядок та умови здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням та наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку.

З метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженою була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи.

З гр. ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з її боку кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділу 04.02.2025 року гр. ОСОБА_5 не прибула в день реєстрації до уповноваженого органу без поважної причини. У зв`язку із чим 12.02.2025 року останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому умови та порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням гр. ОСОБА_5 не порушувала.

Покладені обов`язки вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року в цілому виконала.

Згідно довідки ІТС «ІПНПУ» гр. ОСОБА_5 за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до довідки УІАГІ ГУГП в Харківській області від 18.02.2026 року засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася.

«16» березня 2026 року до УІАП ГУНП в Харківській області був направлений запит про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_5 , після отримання опрацьованої довідки про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої, зазначена довідка буде направлена до Шевченківського районного суду м. Харкова, для долучення до матеріалів особової справи.

Іспитовий строк призначений засудженій закінчився 14.03.2026 року.

З огляду на зазначене просить суд задовільнити подання та звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд клопотання проводити без її участі.

Прокурор надала заяву в якій проти задоволення подання не заперечувала.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно С Т.76 КК України на гр. ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 14 березня 2026 року.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно довідки ІТС «ІПНПУ» гр. ОСОБА_5 за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до довідки УІАГІ ГУГП в Харківській області від 25.03.2026 року засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 14 березня 2026 року, матеріали справи не містять доказів, що засуджена не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, також не надано доказів вчинення засудженою нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1