Ухвала суду № 135972029, 24.04.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/4029/24

Номер провадження 2-п/383/2/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головій Тараса Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року по цивільній справі №404/4029/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року, розгляд якоїпризначено на 27.04.2026 року, 14 год. 30 хв.

20.04.2026 року представник відповідача адвокат Головій Тарас Юрійович подав клопотання про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що має робоче місце та здійснює свою діяльність у м. Дніпрі та введений в Україні воєнний стан.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи відсутність виключних обставин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також кількість раніше призначених до розгляду справ, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, часу необхідного для забезпечення її проведення, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення у визначений день та час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головій Тараса Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко