Ухвала суду № 135971719, 24.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2352/26

Провадження № 2/206/1906/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

За змістом ч. 1ст. 187ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України (ч. 9ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК Україниіснує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №2641929 від 23.04.2026 роу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 20.02.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із правил підсудності, встановлених ч.2ст. 28 ЦПК України, зазначена справа не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що адреса відомої реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Синельниківського району Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,30,31,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. Троїцька, 1, email: inbox@sn.dp.court.gov.ua ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Поштаренко