Ухвала суду № 135971652, 23.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5522/25

2/214/3695/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С.І., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року задоволено частково, позов Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» (ЄДРПОУ 21928812, адреса Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 8) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 13485,63 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду, помилково зазначено суму боргу у розмірі «13 485,63» замість вірного 6533,32 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описок, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788 цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково вказано суму «13 485,63» замість вірної «6533,32 грн.» з орфографічними помилками, дані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року по справі № 214/5522/25 (2/214/3695/25) шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення суду, суму боргу у розмірі 6533,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко