Ухвала суду № 135971601, 23.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/470/25

Провадження № 2-о/185/18/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, суд

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з даною заявою в якій просить визнати спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою, та передати у власність територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради.

Ухвалою від 22.01.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 09.04.2025 року витребувано у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори інформацію стосовно посвідчення від імені ОСОБА_1 заповіту, чи заводилась спадкова справа, чи є спадкоємці за законом або заповітом.

На виконання ухвали суду отримано інформацію що на ім`я ОСОБА_1 був посвідчений заповіт приватним нотаріусом Дорошенко Л.Г. 19.03.2014 року.

Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради була з`ясовано, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.06.2015 на підставі заяви приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дорошенко Людмили Григорівни від 27.05.2015, з 04.06.2015 припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Дорошенко Л.Г. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дорошенко Л.Г. за період з 2008 по 2015 роки згідно із актом приймання-передавання документів від 23.06.2015 року передано до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року витребувано у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення заповіту приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дорошенко Людмилою Григорівною, 19 березня 2014 року, за реєстровим № 470 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 15.10.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду 04.12.2025 року від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надійшла належним чином завірена копія заповіту складеного 19.03.2014 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробив на випадок своє смерті розпорядження яким заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , 1980 року народження.

Ухвалою від 09.12.2025 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 23.04.2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кравченко Є.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до Павлоградської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив зупинити провадження до ухвалення рішення по вказаній справі.

Представник заявника ОСОБА_3 не заперечувала проти зупинення провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кравченка Є.М. про зупинення провадження по даній справі до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Керуючись ст. 252 - 253, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кравченка Євгенія Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна