Ухвала суду № 135971375, 23.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3574/25

Провадження № 2-п/177/12/26

У Х В А Л А

23.04.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/3574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 20.04.2026 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 по справі №177/3574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також надала клопотання про поновлення їй строку на звернення до суду із вказаною заявою.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України, а тому в силу ч. 8 ст. 285, ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Так, вимоги до змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, визначені ст. 285 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч.1, ч.7 ст. 285 ЦПК України, відповідач посилаючись як на підставу перегляду заочного рішення суду, на те, що суд не врахував ту обставину, що вона ОСОБА_1 здійснювала оплати на погашення заборгованості за кредитним договором, проте докази на підтвердження вказаних обставин (банківські квитанції про банківські операції з погашення заборгованості) до заяви про перегляд заочного рішення не надала.

В порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідач звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, подаючи через електронний кабінет, не надала до заяви докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення ч.6 ст. 255 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документа про сплату судового збору.

Так, згідно абз 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в грошовому виразі 665,60 грн. Доказів здійснення сплати відповідачем судового збору, суду не надано.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без руху, для усунення заявником вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/3574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити (вручити) заявнику для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185, 285 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 285 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Березюк