Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/2835/26
Провадження № 2/210/1723/26
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18/109), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79013, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 29) про виключення відомостей з актового запису про народження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Металургійного районного суду м. Кривого Рогу 21 квітня 2026 року на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст., ст. 19, 274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з огляду на підстави та предмет спору, а також відсутності клопотань сторони позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 43, 44, 81, 84, 175-177, 189, 274 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18/109), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79013, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 29) про виключення відомостей з актового запису про народження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8) на 10-00 годину 18 травня 2026 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 135970895, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/2835/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: