Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 233/4200/24
Провадження № 1-кп/932/250/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024052380000163 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки останній на даний час проходить військову службу та знаходиться у м. Павлоград Дніпропетровської області.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.
Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що свідок ОСОБА_3 проходить військову службу та знаходиться у АДРЕСА_1 , яке знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Шевченківському районному суді міста Дніпра, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття свідка у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи необхідність його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №12024052380000163 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , наступне засідання у якому призначене на 27 квітня 2026 року об 11 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідальному працівнику Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із врученням йому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки свідка.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135970745, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4200/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: