Ухвала суду № 135970457, 24.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/2458/25

Провадження № 2-п/485/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

24 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Качан Р.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №485/2458/25 від 02 лютого 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

24 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Качана Р.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі №485/2458/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що повний текст заочного рішення суду від 02 лютого 2026 року у справі №485/2458/25 він отримав 04 березня 2026 року, жодних судових повісток про дату, час і місце розгляду справи він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази проти позовних вимог, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що особисто у повістці до суду та у повідомленні про отримання копії судового рішення не розписувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що вказаний у позові обяг електроенергії у квітні 2023 року не споживав, засіб обліку було пошкоджено під час окупації с.Тамарине військовослужбовцями рф, про що зазначав працівникам електропостачальної компанії у заяві про заміну засобу обліку, заборгованість виникла за період окупації с.Тамарине не з його вини, а з вини окупантів, які без його дозволу зайняти належне йому приміщення. Пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення через юридичну необізнаність.

Представник заявника Качан Р.Ю. заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" - Петрівський О.О. просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує /Вх.№3452/26 Вх. від 14.04.2026/.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №485/2458/25, суд дійшов до таких висновків.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 485/2458/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42129888), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4014,06 грн.

Відповідачу поштовим зв`язком за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , було направлено копію заочного рішення, яке згідно з поштовим повідомленням у справі вручено адресатові ОСОБА_1 11 лютого 2026 року /а.с.48/.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне заочне рішення у справі ухвалене 02 лютого 2026 року, заяву про перегляд відповідач подав 24 березня 2026 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України. Причиною пропуску строку відповідач зазначив юридичну необізнаність. Вказана обставина знайшла своє підтвердження призначенням відповідачу державою безоплатного представника адвоката Качана Р.Ю., про що надано відповідне доручення від 06 березня 2026 року, та може свідчити про пропуск відповідачем строку звернення до суду з поважних причин.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що пропущений строк не є значним, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду заперечення, які підлягають дослідженню, а надання їм оцінки в ході розгляду заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи з урахуванням положень ч.4, 6 ст.19 ЦПК України до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.258-261,287,288,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №485/2458/25 від 02 лютого 2026 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2026 у цивільній справі №485/2458/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.05.2026 року об 13 год в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка