Рішення № 135970420, 24.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.04.2026
Номер справи
484/2988/25
Номер документу
135970420
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/2988/25

Провадження № 2-др/484/16/26

Додаткове рішення

іменем України

24.04.2026 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорського М.М. , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 484/2988/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження та припинення стягнення аліментів

за відсутності сторін та їх представників

встановив

06.03.2026 року Первомайським міськрайонним суду Миколаївської області у цивільній справі №484/2988/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження та припинення стягнення аліментів прийнято рішення, за яким суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог та ухвалив: в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження - відмовити.

14.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сікорський М.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, яким просить прийняти рішення стосовно позовної вимоги про припинення стягнення аліментів, оскільки під час розгляду справи не вирішено питання про припинення стягнення аліментів.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з змісту рішення, не вирішено питання щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про відмову в позовних вимогах про припинення стягнення аліментів, оскільки вони є похідною від вимоги про виключення відомостей про особу ,як батька дитини із актового запису про народження, інших доводів припинення стягнення аліментів, позивачем не заявлялось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорського М.М. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 484/2988/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження та припинення стягнення аліментів.

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2026 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 135970420 ?

Документ № 135970420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135970420 ?

Дата ухвалення - 24.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135970420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135970420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135970420, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 135970420, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135970420 відноситься до справи № 484/2988/25

Це рішення відноситься до справи № 484/2988/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135970418
Наступний документ : 135970426