Рішення № 135970403, 24.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1462/26

Провадження № 2/484/1271/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 164 грн. 74 к., -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року 24.03.2026 року ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 164 грн. 74 к.

Позов мотивований тим, що ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників КП «Первомайськводоканал» за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .За адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість у розмірі 6 299,65 грн., що підтверджується копією витягу з Додатка №1 до Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р. Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 . Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , підтверджують, що за період з березня 2022 року до грудня 2023 року розмір заборгованості за надані послуги Відповідачам становить на суму 6 299,65 грн.Актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися нарахування за надані послуги є вірними.Власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . Тож, беручи до уваги, що Відповідач не погасив заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», Позивач має законне право вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості. Загальний розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з Відповідача складає 1 446,21 грн.Загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню з Відповідача складає 418,88 грн. Виходячи із вказаного вище, загальний розмір заборгованості Відповідача перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», становить 8 164,74 грн., з яких: - 6 299,65 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з березня 2022 року до грудня 2023 року; - 1 446,21 грн. інфляційні втрати; - 418,88 грн. 3 % річних. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. За таких обставин просив стягнути вказану суму з відповідача та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

17.04.2026 року представник відповідача адвокат Філатов І.Л. надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позивачка не визнає, що у неї в 2022-2023 роках була заборгованість перед КП «Первомайськводоканал», виходячи із наступного. Так, відповідно до наданих документів та довідок, а саме Даних лічильника станом на 01 квітня 2026 року, акту роз пломбування від 13.03.2024 року: станом на 29.12.2023 року позивачем було зафіксовано показники лічильника на рівні 1220; разом з тим, вже 08.03.2024 року показники лічильника становлять 1157; а згідно з актом розпломбування лічильника від 13.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні показники лічильника складають 1161. Наведені дані свідчать про очевидну невідповідність та внутрішню суперечливість облікової інформації позивача, оскільки: показники лічильника за своєю природою є накопичувальними та не можуть зменшуватись у часі; однак у даному випадку показник 1220 (29.12.2023) є більшим, ніж показники, зафіксовані пізніше (1157 та 1161 у березні 2024 року), що є фізично неможливим за відсутності втручання чи помилки обліку. Таким чином, є очевидним, що показник 1220, внесений позивачем станом на 26.07.2023 року, що зазначено в Акті змін показників лічильника, що наданий позивачем, є помилковим та не відповідає фактичним даним приладу обліку. Більш того, саме акт розпломбування лічильника від 13.03.2024 року, як документ, складений за результатами безпосереднього огляду приладу обліку, має підвищену доказову силу та підтверджує реальні показники споживання 1161. Отже, виходячи з фактичних показників лічильника: обсяг спожитих послуг є значно меншим, ніж той, що був покладений позивачем основу розрахунку; B відповідно, розрахунок заборгованості є недостовірним та завищеним; а твердження про наявність заборгованості за 2022рік, 2023 рік безпідставними. Слід зазначити, що позивач надав суду Акт змін показників лічильника з 01.10.2021 року по 26.07.2023 року, тобто він не показав у цьому всі місяці 2023 року.Зазначив, що позивач не надав Суду договір, що мав бути укладений між ОСОБА_2 та КП «Первомайськводоканалом». Вважає, що у позивачки відсутня заборгованість перед позивачем, тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Враховуючи викладене, виконану роботу адвокатом, критерії реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмір 7000 грн. завищеними.

20.04.2026 року представник позивача Грицай В.А. надала до суду відповідь на відзив, в якій позов підтримала, просила задовольнити. Крім того, зазначила, що у відзиві на позовну заяву, вказано, що у 2023 році показники лічильника були вищими, ніж у 2024 році, просила суд звернути увагу, що відповідно до рішення Первомайської міської ради від 27.05.2019 року Про внесення змін до рішення міської ради від 29.11.2018 року №11 «Про створення комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради», а також рішення міської ради від 29.11.2018 року №11 «Про створення комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради», КП Первомайськводоканал було єдиним надавачем послуг з 2019 року на території м. Первомайськ, і отримало право надавати послуги після припинення КП Первомайський міський водоканал, що підтверджено вищезазначеними рішеннями Первомайської міської ради. Також, нарахування за надані послуги за 01.09.2021 - 09.02.2026 по особовому рахунку НОМЕР_1 АДРЕСА_1 завірена печаткою підприємства КП «Первомайськводоканал», а також підписом ліквідатора Лозової О.М. та містить повний і чіткий розмір нарахувань за кожен місяць по зазначеним видам послуг, та підтверджує суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2021 року до березня 2023 року. Тож підтверджено що між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачем існують фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать часткові оплати, таким чином були вчинені конклюдентні дії, які засвідчують факт отримання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 . Нарахування за послуги згідно тарифів підтверджено копією відомостей про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , де чітко зазначені тарифи та послуги, за які вони встановлені. Також, копією акту змін показників лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджується, що показники передавалися і нарахування за надані послуги є правильними. Вважає всі доводи представника Відповідача щодо показників лічильника необґрунтованими, так як послуги надавалися до липня 2023 року (включно), тому всі покази, на які посилається представник Відповідача у відзиві на позовну заяву, не мають відношення до предмету спору. На підтвердження відсутності заборгованості, представник Відповідача надав: -копію даних лічильника станом на 01.04.2026р. -копію нарахувань за надані послуги за грудень 2023 - квітень 2026 року; -копію акту розпломбування від 13.03.2024р.; -копії переписки. Однак, як вже було зазначено вище, останнім місяцем надання послуг КП Первомайськводоканал є липень 2023 року, після чого у 2024 році право на водопостачання та водовідведення на території м. Первомайськ отримало інше підприємство, а відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 31.10.2023 року № 592 Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, було визначено з 01.11.2023 року суб`єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в місті Первомайськ. Також варто звернути увагу, на долучені копії переписок, зі слів представника Відповідача, ОСОБА_2 з якимось абонентом Водоканал, з наданих скріншотів невідомо хто веде листування, а також з ким саме ведеться листування. Тому вважає наявність представлення фіктивних доказів імовірною. Посилання представника Відповідача на відсутність документів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованими, так як Позивачем докази понесення витрат будуть надані у відповідний закону строк.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань і доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 року у справі №915/28/24 Комунальне підприємство «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

02.02.2026р. відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260121-20415 з продажу майна банкрута по лоту №4, а саме: право вимоги грошової (дебіторської) заборгованості ЄДРПОУ Комунального 42700456) підприємства станом «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код на 31.03.2025р.

Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р. переможцем аукціону є ФОП ОСОБА_1 , ПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р.: - ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 666 963,13 грн без ПДВ; сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 0,00 грн.; сума, яка підлягає поверненню переможцю електронного аукціону, у разі, коли сума гарантійного внеску, сплаченого таким переможцем аукціону більша за суму ціни продажу лота та винагороди оператора: 532 494,76 грн.; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 5 378,73 грн. у т.ч. ПДВ 896,46 грн.;

Платіжна інструкція №2557 від 05.02.2026р. підтверджує оплату за лот №4 аукціону № BRD001-UA-20260121-20415, а саме: 134 468,37 грн.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 85 КУЗПБ, в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.

Частиною 1 ст. 87 КУЗПБ визначено, що придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

09.02.2026р. на підставі електронного аукціону №BRD001-UA-20260121-20415, між Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (далі за текстом - «Продавець», «Первісний кредитор» та/або «КП «Первомайськводоканал») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі за текстом «Покупець», «Новий кредитор», «Позивач» та/або «ФОП ОСОБА_1 ») укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, Продавець передав (відступив) Покупцю право вимоги дебіторської заборгованості, а саме: право вимоги дебіторської заборгованості Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) на загальну суму 11 205 697,58 грн., в тому числі, заборгованість фізичних осіб (населення) на суму 8 294 061,14 грн., заборгованість фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб на суму 2 911,636,44 грн.

09.02.2026р. КП «Первомайськводоканал» та ФОП ОСОБА_1 керуючись ст.ст. 82, 87 Кодексу України з процедур банкрутства, уклали Договір відступлення права вимоги банкрута на аукціоні (далі за текстом «Договір»).

Згідно з пунктом 1 Договору, на умовах даного Договору та на підставі Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026 року, надалі Протокол, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги дебіторської заборгованості Первісного кредитора до контрагентів (боржників/солідарних боржників) за надані послуги, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники.

Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Загальна сума вимог (дебіторської заборгованості) за цим Договором складає: 11 205 697,58 грн., обтяження відсутні.

Пунктом 2 Договору передбачено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань та сплати Боржниками грошових коштів. Розмір Права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пункт 5 Договору зазначає, що продаж дебіторської заборгованості здійснюється разом з усіма пов`язаними та похідними правами вимоги, у тому числі правом на стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також процесуальними правами кредитора.

Відповідно до електронної системи закупівель Prozorro щодо аукціону BRD001-UA- 20260121-20415 за посиланням: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-20260121-20415/, можна переглянути інформацію лоту, зокрема публічні документи, щодо яких було згадано вище.

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у від 20.03.2020 справі №906/703/16.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 по справі № 5023/5604/11.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Тож, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Згідно з положеннями чинного законодавства України, зокрема, відповідно до норм Цивільного кодексу України, передача права вимоги може здійснюватися шляхом відступлення права вимоги. У даному випадку ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги до споживачів за комунальними платежами.

Придбавши це майно на аукціоні, ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги, яке раніше належало КП «Первомайськводоканал», що надає статус правонаступника, згідно з приписів ЦК України.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житловокомунальних послуг належать: 1) житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком); комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами).

Згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 Житлового кодексу України, згідно з якою зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житловокомунальні послуги згідно з ст. 66-68 Житлового кодексу України.

Статтями 64, 156 Житлового кодексу України, передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність.

За адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість у розмірі 6 299,65 грн., що підтверджується копією витягу з Додатка №1 до Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р.

Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 .

Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , підтверджують, що за період з березня 2022 року до грудня 2023 року розмір заборгованості за надані послуги Відповідачам становить на суму 6 299,65 грн.

Актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися нарахування за надані послуги є правильними.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 468199502 від 14.03.2026р.) за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Крім того, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні (постанова Верховного Суду від 17.11.2021 справа № 229/3118/20).

Отже, з урахуванням правових висновків викладених в постановах Верховного Суду від 17.11.2021 справа № 229/3118/20, якщо відповідачі не проживають у квартирі та не зареєстровані у ній, не звільняє від обов`язку сплачувати житлово-комунальні послуги.

Отже, якщо відповідачі не проживають у квартирі та не зареєстровані у ній, не звільняє від обов`язку сплачувати житлово-комунальні послуги.

З огляду на приписи статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.322 ЦК України, Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг та несуть солідарний обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст.ст. 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або в стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 01.07.2020 року, на послуги з централізованого водопостачання для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері центрального водопостачання 27,30 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, що підтверджено у відомостях про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 27,30 грн.

Також, відповідно до рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 12.07.2020 року, на послуги з централізованого водовідведення для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водовідведення 20,25 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, що підтверджено у відомостях про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 20,25 грн.

Рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» розміщено на сайті Первомайської міської ради та виконкому за посиланням http://akts.pervomaisk.mk.ua/showdoc/12329/, та знаходиться в публічному доступі для всіх користувачів послуг.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву, зазначено, що у 2023 році показники лічильника були вищими ніж у 2024 році, однак відповідно до рішення Первомайської міської ради від 27.05.2019 року Про внесення змін до рішення міської ради від 29.11.2018 року №11 «Про створення комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради», а також рішення міської ради від 29.11.2018 року №11 «Про створення комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради», КП Первомайськводоканал було єдиним надавачем послуг з 2019 року на території м. Первомайськ, і отримало право надавати послуги після припинення КП Первомайський міський водоканал, що підтверджено вищезазначеними рішеннями Первомайської міської ради.

Також вбачається, що нарахування за надані послуги за 01.09.2021 - 09.02.2026 по особовому рахунку НОМЕР_1 АДРЕСА_1 завірені печаткою підприємства КП «Первомайськводоканал», а також підписом ліквідатора Лозової О.М. та містить повний і чіткий розмір нарахувань за кожний місяць по зазначеним видам послуг, та підтверджує суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2021 року до березня 2023 року.

З урахуванням викладеного, підверджено що між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачем існують фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать часткові оплати, таким чином були вчинені конклюдентні дії, які засвідчують факт отримання послуг з воодопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин факт споживання та оплати наданих послуг свідчить про фактичне укладення договору.

Отже, між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачем склались правовідносини з надання послуг, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні такі послуги, а друга - зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Частиною 3 статті 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житловокомунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Статті 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначають обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житловокомунальних послуг та зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої, частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Водночас споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Окрім цього, нарахування за послуги згідно тарифів підтверджено копією відомостей про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , де чітко зазначені тарифи та послуги, за які вони встановлені.

Також, копія акту змін показників лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджується, що показники передавалися і нарахування за надані послуги є правильними.

За таких обставин доводи представника Відповідача щодо показників лічильника є необґрунтованими, так як послуги надавалися до липня 2023 року (включно), тому усі покази, на які посилається представник Відповідача у відзиві на позовну заяву, не мають відношення до предмету спору.

На підтвердження відсутності заборгованості, представник Відповідача надав: -копію даних лічильника станом на 01.04.2026р. -копію нарахувань за надані послуги за грудень 2023 - квітень 2026 року; -копію акту розпломбування від 13.03.2024р.; -копії переписки;

Однак останнім місяцем надання послуг КП Первомайськводоканал є липень 2023 року, після чого у 2024 році право на водопостачання та водовідведення на території м. Первомайськ отримало інше підприємство, а відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 31.10.2023 року № 592 Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, було визначено з 01.11.2023 року суб`єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в місті Первомайськ.

Також з долучених копій переписок з абонентом Водоканал незрозуміло, хто веде листування, а також з ким саме ведеться листування, так як підписати абонента в телефоні можливо будь-яким іменем/назвою.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 21 червня 2023 року в справі №916/3027/21, Верховного Суду, викладених у постановах від 25 червня 2021 року в справі №643/6581/19, від 11 червня 2019 року в справі №904/2882/18, від 15 квітня 2021 року в справі №910/8554/20, від 28 червня 2022 року в справі №922/1280/21, про те, що роздруківки електронного листування не є допустимими доказами.

При цьому слід враховувати, що суд може розглядати електронне листування між особами у месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість суду встановити авторів цього листування та його зміст. Відповідні висновки щодо належності та допустимості таких доказів, а також обсяг обставин, які можливо встановити за їх допомогою, суд робить у кожному конкретному випадку із врахуванням всіх обставин справи за своїм внутрішнім переконанням, і така позиція суду в окремо взятій справі не може розцінюватися як загальний висновок про застосування норм права.

Роздруківка електронного листування не може вважатися електронним документом (копією електронного документа) у розумінні положень частини першої статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто не може вважатися доказом, адже не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що унеможливлює ідентифікацію відправника та не забезпечує захист від внесення змін чи викривлення змісту такого документа.

Тож з`ясувати належність таких доказів до наданої справи неможливо, за таких обставин всі надані представником Відповідача листування не можуть розглядатися як належні докази через неможливість встановлення осіб, між якими воно відображене.

Суд зазначає, що всі докази, надані представником Відповідача, не мають відношення до предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором, і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач добровільно заборгованість не погашає.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також згідно п. 5 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року, зазначено, що продаж дебіторської заборгованості здійснюється разом з усіма пов`язаними та похідними правами вимоги, у тому числі правом на стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також процесуальними правами кредитора.

Тож, беручи до уваги, що Відповідач не погасив заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», Позивач має законне право вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості.

Розмір інфляційних втрат наступний:

За період з березня 2022 року до грудня 2023 року (включно) за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за надані послуги на суму 6 299,65 грн.

Сума боргу становить: 6 299,65 грн.

Період, за який нараховуються інфляційні втрати: з 01.03.2024 р. до 20.03.2026р.

Розмір інфляційних втрат за визначений період, з урахуванням індексів інфляції, визначених Державною службою статистики України, становить:

Інф.в. = 6 299,65 грн ? 100,5 % ? 100,2 % ? 100,6 % ? 102,2 % ? 100,0% ? 100,6 % х 101,5% ? 101,8% ? 101,9 % ? 101,4 % ? 101,2 % ? 100,8% ? 101,5 % ? 100,7 % ? 101,3% ? 100,8% ? 99,8% ? 99,8% ? 100,3% ? 100,9 % ? 100,4 % ? 100,2% ? 100,7% ? 101,0 % = 10 392,04 - 6 299,65 = 1 446,21 грн.

Загальна сума інфляційних втрат: 1 446,21 грн.

З урахуванням вищезазначеного підрахунку, з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають солідарному стягненню інфляційні втрати у розмірі 1 446,21 грн.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і процентів річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №917/1421/18).

Розмір 3% річних наступний:

За період з березня 2022 року до грудня 2023 року (включно) за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за надані послуги на суму 6 299,65 грн.

Період заборгованості: 01.03.2024р. - 31.12.2024р.

Кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання: 306 днів

Кількість днів у році: 366 днів

Сума заборгованості: 6 299,65 грн.

3% p. = 6 299,65 грн ? 3% / 100% ? 306 / 366 = 188,99 грн.

Період заборгованості: 01.01.2025р. - 20.03.2026р.

Кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання: 444 днів

Кількість днів у році: 365 днів

Сума заборгованості: 6 299,65 грн.

3% p. = 6 299,65 грн ? 3% / 100% ? 444 / 365 = 229,89 грн.

Загальна сума 3 (трьох) відсотків річних: 188,99 грн. + 229,89 грн. = 418,88 грн.

З урахуванням вищезазначеного підрахунку, з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають солідарному стягненню 3 (три) відсотки річних у розмірі 418,88 грн.

Виходячи із вказаного вище, загальний розмір заборгованості Відповідача перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», становить 8 164,74 грн., з яких: - 6 299,65 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з березня 2022 року до грудня 2023 року; - 1 446,21 грн. інфляційні втрати; - 418,88 грн. 3 % річних.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житловокомунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448 цс 19) та постановах Верховного Суду: від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц (провадження № 61- 11107 св 18), від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204 св 18), від 04 вересня 2022 року у справі № 201/1807/21 (провадження № 61-2572 св 22), від 07 листопада 2023 року у справі № 643/17352/20 (провадження № 61-9449 св 22), від 22 грудня 2023 року у справі № 607/2611/22 (провадження № 61-9399 св 23).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 462/1232/23 зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8 164 грн. 74 к.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 к.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7 000 грн, суд не вирішує дане питання при ухваленні рішення, оскільки представником позивача у позовній заяві було зазначено про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України /а.с.9/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 164 грн. 74 к., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 8 164 (вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 74 к, яка складається з заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з березня 2022 року до грудня 2023 року в сумі 6 299 (шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 65 к., інфляційних втрат - 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 21 к., 3% річних - 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 88 к.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 24 квітня 2026 року.

СУДДЯ: