Ухвала суду № 135969879, 20.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10439/25

Провадження №1-кп/127/378/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 42025022110000038, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинувачення ОСОБА_4 з військової служби, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу у військовій частині, що підтверджується відповідними документами. Дана обставина виключає можливість обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися до суду та приймати участь у судовому провадженні і є підставою для зупинення судового провадження. Вважає, що виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження до звільнення обвинувачення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження до звільнення обвинувачення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу. Просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України. Вважає, що виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2547 від 13.04.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 по мобілізації 02.03.2026 до військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до лав ЗСУ, що виключає його участь у судовому провадженні, а також враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби негативно не вплине на повноту судового розгляду, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 217, 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби - задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 42025022110000038, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та судове провадження зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Судове провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 42025022110000038, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового засідання на 14 год. 10 хв. 06.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя