Ухвала суду № 135969798, 23.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 130/507/26

Провадження №2/149/904/26

УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Балюха Євгена Олександровича про закриття провадження,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніХмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана позовна заява.

24 березня 2026 року ухвалою суду у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.

14 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Балюха Євгена Олександровича про закриття провадження, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача від 14 квітня 2026 року, борг за кредитним договором повністю сплачено відповідачем, судові витрати відшкодовано, що свідчить про відсутність предмета спору між сторонами.

При цьому суд, перевірив повноваження представника позивача Балюха Є. О., зокрема пересвідчився у тому, що представник не обмежений у процесуальних повноваженнях, його дії не суперечать інтересам позивача, а являються реалізацією його процесуальних прав, також суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене суд задовільняє заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18.06.2025-100002592 від 18 червня 2025 року у розмірі 13 280 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: