Ухвала суду № 135969796, 24.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4028/25

Провадження №2-во/149/24/26

У Х В А Л А

"24" квітня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Робак М. В,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Дубініна Р.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2026 по справі №149/4028/25

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 до суду звернувся представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Дубінін Р.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2026 по справі №149/4028/25

Заява мотивована тим, що судом була допущена описка, а саме не вірно вказано ІПН боржника, замість вірного - " НОМЕР_1 " зазначено невірно - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши зміст рішення суду суду від 27.02.2026 по справі №149/4028/25, вважає, що описок у ньому не допущено, оскільки не містить РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається зі змісту виконавчого листа, виданого Хмільницьким міськрайонним судом, у ньому не вірно вказано РНОКПП відповідача, що перешкоджає виконанню рішення суду , а тому помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Дубініна Р.В.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Дубініна Р.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2026 по справі №149/4028/25 - задоволити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі №149/4028/25, виданому Хмільницьким міськрайонним судом 10.04.2026, вказавши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 -" НОМЕР_1 ".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/4028/25 від 27.02.2026 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Марина РОБАК