Постанова № 13596970, 02.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Справа № 2а-9523/10/0870

За позовом: Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні в суспільних відносинах - Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська

до Приватного підприємства “Скіфторгсервіс”, м. Кам'янка-Дніпровська

про стягнення заборгованості у розмірі 6905,04 грн.,

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від прокуратури Марков І.О. (посвідчення № 80 від 11.08.2010)

від позивача Лой О.В. (довіреність № 5915 від 01.10.2010)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства “Скіфторгсервіс” про стягнення заборгованості по сплаті пождатку на додану вартість у розмірі 6905,04 грн.

22.11.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-9523/10/0870 та призначено судове засідання на 02.12.2010.

В засіданні 02.12.2010 прокурор та позивач позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просять вимоги задовольнити у повному обсязі та, посилаючись на Закон України «Про державний бюджет України», Закон України «Про прокуратуру», Закон України «Про державну податкову службу в Україні» та Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», просить стягнути з відповідача суму узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 6905,04 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, до суду не прибув. Направив на адресу суду заяву, згідно якою вказав що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.41 КАС України під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексом «Камертон».

У засіданні 02.12.2010, судом, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані представником позивача докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, приватне підприємство "Скіфторгсервіс" (далі ПП "Скіфторгсервіс") перебуває на обліку у Кам'янсько-Дніпровській МДПІ Запорізької області.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у розмірі 6905,04 грн. При цьому сума податкових зобовязань визначена платником податків самостійно шляхом подачі податкової декларації за вересень 2010

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання.

Згідно п.п.1.11 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Пункт 5.1 вищеназваного Закону зазначає, що податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

За результатом розгляду спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення з Приватного підприємства “Скіфторгсервіс” заборгованості у розмірі 6905,04 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94, 98, пункту 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства “Скіфторгсервіс” про стягнення заборгованості у розмірі 6905,04 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Скіфторгсервіс” (Код ЄДРПОУ 36535534) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6905,04 грн. (шість тисяч девятсот пять грн. 04 коп.) на р/р № 31114029700142, код отримувача 34677098 УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі, МФО 813015. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 29.12.2010.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко