Ухвала суду № 135969541, 23.04.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/548/26

2-сз/705/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулось до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 23.02.2026 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу.

Вказана ухвала судді в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

23.04.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Ткаченко Ю.О. надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вищевказаної позовної зави в сумі 2 662 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №579945681.1 від 28.01.2026 року.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Марії Ткаченко підлягає задоволенню, а сплачена при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Ткаченко Ю.О. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму судового збору в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), відповідно до платіжної інструкції №579945681.1 від 28.01.2026 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тгм.Умань/22030101, призначення платежу: 101 44276926; Судовий збір, за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 ; Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитам: номер рахунку отримувача: НОМЕР_1 , Отримувач: ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", Код ЄДРПОУ отримувача: 43311346, Банк отримувача: АТ «ОТП Банк», МФО:300528.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко