Ухвала суду № 135969199, 23.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2691/25

Номер провадження 2-сз/711/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

23 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Петренка О.В., розглянувши в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про повернення судового збору в цивільній справі №711/2691/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року позивач ТОВ «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє представник за довіреністю Ткаченко Юлія Олегівна, звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 2422,40 грн, що був сплачений за подання позовної заяви ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2025 закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений за подачу позовної заяви ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 квітня 2026 року, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-сз/711/63/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачає розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору з повідомленням учасників справи, тому суддя дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи по суті заяву позивача ТОВ «Фінпром Маркет» про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 31 березня 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 16672,69 грн, витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

До позову ТОВ «Фінпром Маркет» було долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів АТ «ОТП Банк» №579933675.1 від 26.03.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 10 год 00 хв 06 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 розгляд справи №711/2691/25 (провадження №2/711/1549/25) був відкладений до 09 год 30 хв 30 травня 2025 року. Підставою для відкладення розгляду справи стало те, що працівником оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на поштовому конверті, яким направлялися відповідачу процесуальні документи: судова повістка про виклик у судове засідання та ухвала суду про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, зроблено відмітку: помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, суд витребував у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про те чи складався актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

22 травня 2025 року на адресу суду надійшов лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №42932/32-16-25 від 17.05.2025 (вхідний №20218 від 22.05.2025), зі змісту якого вбачається, що виявлений актовий запис про смерть №945, складений 21.03.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.100-101).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2025 закрито провадження в цивільній справі №711/2691/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2025 набрала законної сили 30 травня 2025 року.

Зі змісту означеного судового рішення судом встановлено, що питання повернення судового збору цим судовим рішення не вирішено з підстав того, що, на час його ухвалення, клопотання (заяви) позивача про повернення судового збору в порядку, передбаченому пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», подано не було.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2025 закрито провадження в цивільній справі №711/2691/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, а питання про повернення позивачу ТОВ «Фінпром Маркет» судового збору означеним судовим рішенням не вирішене, тому суд, керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.7, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про повернення судового збору в цивільній справі №711/2691/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів акціонерного товариства «ОТП Банк» №579933675.1 від 26 березня 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23 квітня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко