Ухвала суду № 135969020, 23.04.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/1053/25

Провадження № 2/131/292/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Коваля А.М., за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним,

учасники: представник позивача Порхун О.П., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача, адвокат Костриця В.С.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник, адвокат Порхун О.П., в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Манус Валентини Вікторівни оригіналу заповіту ОСОБА_3 , складеного на користь ОСОБА_1 , посвідчений Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 30 липня 2010 року.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив витребувати в Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_1 , посвідчений Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 30 липня 2010 року та Книгу реєстрації даного заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 185.

Представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів не заперечувала.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів не заперечували.

Представник третьої особи Оратівської селищної ради в Ларіонова Л.В. в судове засідання не з`явилася в наданих суду поясненнях просила судові засідання проводити без участі представника Оратівської селищної ради.

Суд, дослідивши заявлені клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що докази, які витребовують сторони, а саме: примірники заповіту ОСОБА_3 , складеного на користь ОСОБА_1 , посвідченого Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 30 липня 2010 року, є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, і для можливого призначення почеркознавчої експертизи у справі, суд вважає необхідним клопотання представника позивача та клопотання відповідача про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 84, 189-200, 247, 353 ЦПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Манус Валентини Вікторівни оригінал заповіту ОСОБА_3 , складеного на користь ОСОБА_1 , посвідченого Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 30 липня 2010 року, який знаходиться в матеріалах спадкової справи №63/2025, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Манус Валентину Вікторівну надати вказаний доказ на адресу суду: вул. Європейська 28, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700 протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Манус Валентині Вікторівні для виконання.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_1 , посвідчений Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 30 липня 2010 року та Книгу реєстрації даного заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 185.

Зобов`язати Оратівську селищну раду Вінницького району Вінницької області надати вказані докази на адресу суду: вул. Європейська 28, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700 протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області для виконання.

Відкласти розгляд справи на 05.05.2026 о 11:00.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: