Ухвала суду № 135968991, 24.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1229/26

Провадження у справі № 1-кс/129/440/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи та їх представників у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024020000000444 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України,

Встановив:

17.04.2026 р. головуючий у кримінальному провадженні № 12024020000000444 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки 05.08.2024 р. він вже заявляв самовідвід у кримінальному провадженні № 12023020000000639 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК Укераїни, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, який було задоволено, а відповідно до реєстру матеріалів у кримінальному провадженні № 12024020000000444 це кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження № 12023020000000639, а тому зазначені обставини у своїй сукупності можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді.

Прокурор, обвинувачені та захисник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 12024020000000444 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, оскільки 05.08.2024 р. він вже заявляв самовідвід у кримінальному провадженні № 12023020000000639 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК Укераїни, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, який було задоволено, а відповідно до реєстру матеріалів у кримінальному провадженні № 12024020000000444 це кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження № 12023020000000639.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 12024020000000444 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, оскільки 05.08.2024 р. він вже заявляв самовідвід у кримінальному провадженні № 12023020000000639 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК Укераїни, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, який було задоволено, а відповідно до реєстру матеріалів у кримінальному провадженні № 12024020000000444 це кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження № 12023020000000639, а тому необхідно задовільнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді ОСОБА_2 задовільнити, кримінальне провадження № 12024020000000444 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: