Ухвала суду № 135968883, 23.04.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1090/23

2-о/125/51/2023

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.04.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Петренка Л.Л., Радзієвського В.В., секретар судового засідання Войтюк В.М., розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільній справі № 125/1090/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участі: заявника ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що за рішенням суду ОСОБА_3 було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан ОСОБА_2 не покращився, вона є особою з інвалідністю з дитинства.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належно.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи .

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 8 статті 300 ЦПК України, для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною також вимагається проведення судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою встановлення необхідності продовження строку дії рішення суду від 05.03.2024, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад і який саме?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Доставку, у разі необхідності, ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заінтересовану особу - ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ПИТЕЛЬ

Присяжні Валерій РАДЗІЄВСЬКИЙ

Леонід ПЕТРЕНКО