Ухвала суду № 135968812, 22.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/191/26

Провадження № 2/697/421/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Канівський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Канівський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до справи матеріалів справи № 2308/1200/2012 про стягнення аліментів, для дослідження в судовому засіданні та в зв`язку зі станом здоров`я просить проводити розгляд справи без його участі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Вивчивши доводи відповідача, викладені в поданому клопотанні, а також наявні матеріали справи, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ст. 78 ЦПК допустимими є докази, отримані у порядку, встановленому законом.

Ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи.

Предметом доказування у даній справі є наявність заборгованості зі сплати аліментів, строк прострочення виконання зобов`язання та розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню. Водночас обставини, встановлені під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів, зокрема щодо визначення розміру аліментів та покладення обов`язку їх сплати, вже підтверджуються належними та допустимими доказами рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються повторно при розгляді іншої справи між тими самими сторонами. Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони подають докази для підтвердження своїх вимог і заперечень, а суд не приймає докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже, долучення матеріалів цивільної справи № 2308/1200/2012 про стягнення аліментів не є необхідним для вирішення даного спору, оскільки такі матеріали не містять нових відомостей щодо предмету доказування у даній справі про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, крім того, суд не вбачає підстав для витребування та долучення матеріалів іншої справи, які не мають безпосереднього значення для правильного вирішення спору.

У зв`язку з викладеним, клопотання про долучення матеріалів цивільної справи № 2308/1200/2012 про стягнення аліментів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,77,78,80-83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи справу № 2308/1200/2012 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л . О . Колісник