Рішення № 135968720, 23.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/370/26

Провадження № 2/692/451/26

23.04.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» обґрунтовує тим, що 09.01.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 2038512 про надання споживчого кредиту, який було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К483. На умовах договору товариство зобов`язалось надати споживачу кредит, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 5000 грн., строк кредиту 358 днів (з 09.01.2025 по 03.01.2026), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Кошти перераховано на банківську картку фізичної особи за реквізитами НОМЕР_1 . ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит в сумі 5000,00грн. шляхом зарахування кредитних коштів на вказану платіжну картку відповідача. ТОВ «Слон Кредит» не є банківською установою, тому зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжні системи ТОВ «Пейтек Україна».

Зазначив, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, договором передбачено підвищену процентну ставку 15% в день за перший день користування кредитом та стандартну процентну ставку 3,0% в день, яка застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 07.02.2025 включно. Також передбачено знижену процентну ставку 0,03% в день, що застосовується в період дії стандартної процентної ставки та пільгову процентну ставку 0,75% в день, що застосовується з 3 08.02.2025 до останнього дня строку кредиту. 07.02.2025 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Сума заборгованості за договором нарахована первісним кредитором у формі поденного розрахунку заборгованості.

13.08.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 13082025-1, у відповідності до умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Вказує, що ТОВ «Слон Кредит» в особистих кабінетах усіх боржників повідомило про відступлення права грошової вимоги із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора.

Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2038512 від 09.01.2025. Загальна сума заборгованості склала 27112,50грн., з якої: заборгованість з тіла кредиту 5000грн., заборгованості за процентами 12112,50грн., штрафні санкції: 10000,00грн.

Вказує, що станом на дату укладання Договору факторингу 13082025-1 від 13.08.2025 строк дії Договору № 2038512 від 09.01.2025 не закінчився. Тому, в межах строку дії Договору укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 14.08.2025 по 03.01.2026 (143 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 5362,50грн., тому загальний розмір заборгованості з нарахованих процентів складає 17475,00грн. (12112,50грн. процентів, нарахованих первісним кредитором та нараховані позивачем проценти у сумі 5362,50грн.)

Вказує, що загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 2038512 від 09.01.2025 становить 32475,00грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту: 5000,00грн., нарахованих процентів первісним кредитором 12112,50грн. та нарахованих позивачем процентів за 143 календарних дні 5362,50грн. і штрафних санкцій 10000,00грн.

Вказав, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн., а очікувані витрати на правову допомогу становлять 10000,00грн.

За таких умов позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 32475,00грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 12112,50грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 5362,50грн. сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» за 143 календарних дні та штрафні санкції: 10000,00грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Окрім того клопотав про витребування доказів в АТ «Універсал Банк».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 18.03.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

30.03.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувана інформація.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору № 2038512 від 09.01.2025 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , він підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором К483.

Згідно п. 1.2 Договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 5000,00грн. (п. 1.3), строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів (п.1.4). Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується в перший день користування кредитом (п. 1.5.1). Стандартна процентна ставка: 3% в день, що застосовується з другого дня до 07.02.2025 включно (п. 1.5.2). Пунктом 1.5.2.1 передбачено знижену процентну ставку 0,03% в день та умови її застосування. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 08.02.2025 до останнього строку кредиту. Загальні витрати за кредитом складають: 17475,00грн. якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.8.1) та 13168,50 грн., якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.8.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає: 13574,76% річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.9.1) та 954,05% річних якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.9.2). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає: 22475,00грн., якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.10.1) та 18168,50 грн., якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.10.2).

Згідно п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.4 Договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі їх наявності) та інші платежі, передбачені договором

Договір підписано від споживача ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором К483 09.01.2025 о 11:43:37.

Додатком № 1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту: 09.01.2025, дата платежу 07.02.2025-03.01.2026 (12 розрахункових періодів по 30 днів), чиста сума кредиту 5000,00грн., сума платежу за розрахунковий період усього 18168,50грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 5000,00грн. та 5000,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 13168,50грн., реальна річна процентна ставка 954,059%, загальна вартість кредиту 18168,50грн.

Вказано, що якщо споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде розраховано за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 5100,00грн., а загальна сума розмірів платежів, що визначені в Графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе: 22475,00грн., усього сума процентів за користування кредитом складе: 17475,00грн., реальна річна процентна ставка складе: 13574,76%, загальна вартість кредиту складе: 22475,00грн. Дана таблиця підписана від споживача електронним підписом одноразовим ідентифікатором К483.

Згідно даних паспорта споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про умови кредитування щодо кредиту у розмірі 5000,00грн. строком на 360 днів та підписаний Дорошенком А.В. 09.01.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е460.

Згідно Витягу з Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 31102024-4 від 31.10.2024 його сторонами є ТОВ «Пейтек Україна» (фінансова компанія) та ТОВ «Слон Кредит» (клієнт). Згідно п. 1.1 Договору фінансова компанія за дорученням клієнта на підставі кредитного правочину, укладеного між клієнтом та споживачем за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює переказ коштів в національній валюті України на платіжні картки отримувачів.

Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20250820-1963 від 20.08.2025, адресованого ТОВ «Слон Кредит» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит»: 09.01.2025 о 11:43:51 на суму 5000,00 грн., банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441111149111415.

Відповідно до договору факторингу № 13082025-1 від 13 серпня 2025 року, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно копії платіжної інструкції № 34838 від 15.08.2025 ТОВ ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» переказало ТОВ «Слон Кредит» кошти у розмірі 1936527,89 грн. як сплату за договором факторингу № 13082025-1 від 13 серпня 2025 року. Без ПДВ.

Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 13082025-1 від 13 серпня 2025 року, фактор ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» прийняв вказаний реєстр боржників кількістю боржників 2445, загальна сума заборгованості складає 41487848,01 грн.

Згідно Реєстру Боржників від 13.08.2025 року, за № 1961 вказано відомості про боржника: ПІБ: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору 2038512, має заборгованість за основною сумою боргу 5000,00грн., сума заборгованості за відсотками становить 12112,50грн., сума заборгованості за пенею: 10000,00грн., сума заборгованості разом 27112,50грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 187.

Згідно повідомлення ТОВ «Слон Кредит» про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 2038512 від 09.01.2025, без зазначення вихідного номеру та дати, воно адресоване ОСОБА_1 та містить повідомлення про відступлення права вимоги боргу по кредитному договору № 2038512 від 09.01.2025 до ТОВ «ФК Фінтраст Капітал». Загальний розмір заборгованості визначено у сумі 27112,50грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Слон Кредит», позичальник ОСОБА_1 , за Договором № 2038512 від 09.01.2025, звіт станом на 20.10.2025, він містить інформацію за період 09.01.2025 по 03.01.2026. Вказано, що загальна сума на дату відступлення згідно кредитного договору № 2038512 від 09.01.2025 станом на 13.08.2025 складає: 27112,50грн., з яких тіло кредиту 5000,00грн., відсотки: 12112,50грн., штрафи/пені: 10000,00 грн. Відомості про сплати: 0,00грн.

Відповідно до разрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 2038512 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.01.2025 за 142 календарних дні (15.08.2025-03.01.2026), позичальник ОСОБА_1 , він зроблений за період 15.08.2025-03.01.2026. Сума основного боргу, на який нараховуються проценти: 5000,00грн., щоденного нараховувались відсотки протягом вказаного періоду за стандартною ставкою у розмірі 37,50 грн./день на загальну суму 5325,00грн., інформація про оплати: 0,00грн.

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк » вих. № БТ/Е-10552 від 24.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком було емітовано платіжну картку НОМЕР_3 . 09.01.2025 на платіжну картку НОМЕР_3 було зараховано платіж від FUIB MoneyTransfer у сумі 5000,00грн. Кошти зараховувались не по реквізитам, а через платіжну систему, тому у банку відсутня інформація щодо призначення та рахунків відправника, відповідно, підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надходив за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» банк не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5000,00грн., сумою заборгованості за відсотками, нарахованими первісним крелитором: 12112,50грн. та відсотками, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 143 календарних дні: 5362,50грн., а всього на суму 22475,00грн.

Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій на суму 10000,00грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 09.01.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 10000,00грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1842,56грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію заявки № 16312 від 09.02.2026 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію акту № 16312 від 10.03.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію рахунку на оплату № 16312-10/03-2026 від 10 березня 2026 року.

Згідно Р.І Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 «Предмет договору», укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М., сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги клієнту в обсязі та на умовах передбачених договором. Пунктом 2.2 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.

При цьому згідно Р.4 Договору «Порядок оплати послуг адвоката» отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, клієнт здійснює оплату гонорару адвокату протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду законної сили.

Згідно Заявки № 16312 від 09.02.2026 клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2038512 від 09.01.2025, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 . Заявкою визначено перелік видів робіт, їх кількість та вартість. Загальна вартість робіт визначена у сумі 10000,00грн.

Згідно рахунку на оплату № 16312-10/03-2026 від 10 березня 2026 року, визначено найменування робіт та послуг їх кількість та вартість. Так, надано 10 послуг, на які витрачено 12 год., загальну вартість послуг визначено у сумі 10000,00грн.

Згідно копії акту № 16312 від 10.03.2026 прийому-передачі виконаних робіт найменування робіт та послуг їх кількість, кількість витраченого часу та вартість послуг. Загальна вартість наданих послуг визначена у сумі 10000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 визначено, що отримання винагороди адвоката за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, проте не вказано його вартість та складові такої вартості та не визначено перелік і розмір послуг, пов`язаних з наданням правової допомоги. У заявці, рахунку адвоката та актіприйому-передачі виконаних робіт визначено перелік наданих послуг, зокрема, дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи, на що витрачено 1 год., письмова юридична консультація, складення письмового консультаційного висновку, на що витрачено 1 год., складення та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви (витяг з реєстру боржників, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи), на що витрачено 1 год., складення та оформлення процесуальних документів, необхідних для розгляду цивільної справи в суді 1 інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви, клопотання, клопотання про витребування доказів) на що витрачено 2 год., представництво інтересів під час здійснення цивільного судочинства, в тому числі участь у судових засіданнях, на що витрачено 2 год.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, а відповідач не надавав документів, що викликали необхідність готувати відповіді на них, зокрема, відповідь на відзив. Також суду не надано доказів підготовки письмового консультаційного висновку, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу вцілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 2038512 від 09.01.2025 у розмірі 22475,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 1842,56грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко