Ухвала суду № 135968558, 23.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3181/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №569/3181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, зобов`язано третю особу подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Крім того, ухвалою суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №569/3298/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, зобов`язано третю особу подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 18.02.2026 об`єднано в одне провадження цивільні справи №569/3181/26, №569/3298/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи №569/3181/26. Призначено об`єднану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02.04.2026 від представника відповідача надійшли відзиви на позовну заяву та клопотання про продовженння строку для подання відзивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником відповідача, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відповідачем відзивів та долучити відзиви до матеріалів справи.

Керуючись ст.12, 127, 178, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання відзивів та долучити відзиви до матеріалів справи.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзиви, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Левчук