Ухвала суду № 135968471, 22.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13384/21

1-в/569/171/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 18.06.2021 року на 2/3 квартири АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду та судове засідання проводити без її участі.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений у встановлено законом порядку.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скористалася своїм правом, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 26, 537, 539, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1