Ухвала суду № 135968441, 23.04.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/258/26

Провадження № 2/568/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»», подане представником Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН КОЛЛЕКШН»», через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, підписана представником Пархомчуком Сергієм Валерійовичем (діє на підставі довіреності від 09.07.2025) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить:

1. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Кредитним договором № 757409 від 08.12.2021 в розмірі 12 004,00 грн, яка складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту 4 000,00 грн; Прострочена заборгованість за відсотками 8 004,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» понесені судові витрати.

4. У разі розгляду справи в загальному позовному провадженні здійснити розгляд за відсутності представника Позивача, а в разі неявки Відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

16.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

16.02.2026 відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

05.03.2026 за вх.№ ЕП-286/2610 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/2699 від 03.03.2026, згідно якої відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , змінила прізвище на " ОСОБА_2 " та зареєстрована з 27.02.2015 за адресою АДРЕСА_1 .

06.03.2026 винесено ухвалу про залишення позовної заяви буз руху.

17.03.2026 представником позивача подана заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою судді від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.03.2026 копія ухвали про відкриття провадження отримана сторонами у справі в ЕКЕС.

30.03.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

06.04.2026 представником позивача подано заяву про розподіл судових витрат, в які він просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн; розгляд заяви про розподіл судових витрат здійснити без виклику сторін; проти винесення заочного рішення не заперечує.

У строк встановлений ухвалою від 17.03.2026, позивач відповіді на відзив на позовну заяву до суду не подав, клопотань про поновлення строку для її подачі до суду не надходило.

22.04.2026 від представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до суду надійшли додаткові пояснення по справі у яких представник позивача також просить, просить відзив на позовну заяву відповідача у справі залишити без розгляду та задоволення.

22.04.2026 від представника позивача ОСОБА_3 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до суду надійшло клопотання, в якому просить суд: 1. Прийняти клопотання про витребування доказів до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи. 2. Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК», ЄДРПОУ 00032129, ліцензія НБУ № 148 від 05.10.2011, юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г., а саме: Відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Відомості про зарахування грошових коштів 08.12.2021 у сумі 4 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 ; Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 за операціями, здійсненими 08.12.2021. 3. Розгляд справи провести за відсутності представника Позивача.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що до суду подано повний обсяг наявних документів за кредитним договором, які були отримані ним у межах відступлення права вимоги, у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства, відсутні правові підстави для самостійного отримання інформації щодо рахунку відповідача в банку-емітента.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.3,4 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів позивачем подано з пропуском строку передбаченого ст. 83 ЦПК України, при цьому при зверненні з клопотанням про витребування доказів представник позивача не порушує питання на поновлення строку для звернення до суду із таким клопотанням.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 83,84,258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»», подане представником Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали, направити сторонам у справі в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 23.04.2026.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ЄРДПОУ 44002941, адреса вул. Саперне Поле, 12, м. Київ, 01042, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник відповідача: Пододвірний Тарас Іванович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК