Рішення № 135968379, 23.04.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/121/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - сестра її батька, ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельні частки (паї). Після смерті тітки позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що у тітки немає майна, яке можна успадкувати. Про існування спадкового майна позивачу стало відомо лише наприкінці січня 2025 року, коли в розмові колишній голова сільської ради повідомив їй, що на ім`я її тітки ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 було видано сертифікати на право на земельні частки (паї). У лютому 2025 року позивач усно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її тітки, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила з тієї причини, що не знала про існування такого строку, була необізнана із законодавством, а також не знала про наявність спадкового майна, оскільки про нього їй стало відомо вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , яка бажає оформити спадщину, є вона, оскільки інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадкове майно, немає.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Ткачук В.М. - подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Корецької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2007 року, актовий запис №2.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_2 від 20 липня 1963 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) НОМЕР_3 , виданого повторно від 25 серпня 1978 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.10.1987 відповідно до якого позивач змінила дівоче прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно.

Відповідно до довідки №18-01-15/01-24 від 28 січня 2026 року, виданої Користівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненській області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виданої Користівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненській області № 18-01-14/01-194 від 23.04.2026 року, згідно погосподарської книги № 2 особовий рахунок № НОМЕР_5 будинок АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 84137564, № 84137634, № 84137705, № 84137717 від 11.02.2026 року після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа за № 07/2010 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 .. В справі наявна заява-відмова від спадщини від ОСОБА_9 .. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано 19.01.2010 року на її ім`я.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала, що існує строк для прийняття спадщини та семе спадкове майно.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2

відповідач Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5, ЄДРПОУ 26452099.

Суддя: Н.А. Загородько