Ухвала суду № 135968329, 23.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1463/26

Провадження № 1-кс/559/282/2026

УХВАЛА

про арешт майна

"23" квітня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12026181040000158 від 21 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор підтримує та просить задовольнити. Обґрунтовує тим, що 21.04.2026 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12:30 21.04.2026 по 13:15 21.04.2026, невідома особа, під приводом продажу посуду, зайшла до його квартири та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 100000 грн., та 300 Євро, які знаходилися в одній з кімнат квартири за адресою АДРЕСА_1 . Невідомий пересувається автомобілем марки Тойота сірого кольору, р.н. починається на «КА»

На підставі вказаного повідомлення 04.04.2023 під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила даний злочин в порядку невідкладності з метою його розкриття в період часу з 19 години 20 хвилин по 20 годину 15 хвилини, старшим слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який занаходився поблизу магазину «Slinen» за адресою вул. Золотіївська, 11в, м. Рівне, в ході чого водій даного автомобіля ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 передав грошові кошти в сумі 67 000 грн. купюрами по 1000 грн та 300 євро купюрами по 50 євро, які поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163567, які як він пояснив, отримав від невідомого чоловіка в м. Дубно. Також в ході обшуку автомобіля в гаманці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5816 доларів США купюрами: 58 купюр по 100 доларів США та по одній купюрі номіналом 1,5,10 доларів США, та 65 лей купюрами 6 купюр номіналом 10 лей та 5 купюр номіналом 1 лей, які поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163561; також у вказаному гаманці було виявлено фіскальний чек АТ «Укрпошта» про доставку посилки на ім`я ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 ; чек про обмін валюти в ТОВ «Преміум Фінанс» за 16.04.2026 про покупку 150 євро в обміннику за адресою вул. Грушевського, 27а, м. Дубно; документ №0188296 на Румунській мові, банківська картка банку «Revolut» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 ; упаковка від сім картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та п`ять карток на знижки в українських та закордонних закладах, які поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163562. Також в ході обшуку автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», імеі: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 прив`язаними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163566. На пакети нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. Також в ході обшуку було вилучено сам автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який використовувався для вчинення даного злочину.

Вказані грошові кошти та речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами про, що 22 квітня 2026 року слідчим винесена відповідна постанова.

Окрім цього, 21.04.2026, в ході проведення огляду місця події в квартирі за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 7 слідів пальців рук на 6 аркушах, які були поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1170355», картонні елементи коробки з посуду «Z.P.T. International Swiss», які були поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 5623752», дві каструлі з кришками та одна миска з металу сірого кольору які були поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 5623751», дві каструлі одну сковорідку та один черпак із металу сірого кольору які були поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 5623753», годинник «Rolex» у футлярі який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RAW 0191267», змив з корпусу годинника «Rolex» який було упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» до якого прикріплено пломбу «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU-0672919», змив з замка запирання столового набору який знаходиться у валізі який було упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» до якого прикріплено пломбу «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU-0672920», заводський набір столового інвентаря у валізі чорного кольору «Z.P.T. International Swiss», який було поміщено до полімерного пакету горловину якого зав`язано ниткою до якої прикріплено Бирку №1 з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, до якої прикріплено печатку «Дубенський РВП №208»;

Вказані сліди та речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами про, що 21 квітня 2026 року слідчим винесена відповідна постанова.

Враховуючи, що перераховані вище речі, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події та обшуку автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власнику, користувачу та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як, також частина із зазначених вище речей є предметом та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі, які є доказами злочину, що свідчить про те, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішено, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №12026181040000158 від 21 квітня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Вилучені в ході проведення огляду вищевказані речі та предмети, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вони є доказами злочину.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку ймовірним знаряддям кримінального правопорушення (ч.3 ст.170 КПК України). Також згідно п.2.ч.2, ч.4 ст. 170 КПК України арешт майна може бути накладено для забезпечення спеціальної конфіскації у випадках, якщо воно підлягає спеціальній конфіскації. у випадках, якщо воно підлягає спеціальній конфіскації. Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення …, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. за ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання від 5 до 8 років.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його власнику чи користувачу призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Вилучені в ході проведення огляду речі та предмети, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вони є доказами злочину, що свідчить про те, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на них.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон та сім картку.

Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права осіб, тому клопотання підлягає до задоволення. На даному етапі таке втручання в права власників та користувачів є виправданим загальним суспільним інтересом в розслідування ряду кримінальних правопорушень, зокрема і тяжкого злочину за ч.4 ст. 185 КК України.

Водночас, суд вважає, що мобільний телефон слід повернути ОСОБА_6 , враховуючи те, що останній не має місця проживання в Україні, та іншим чином не зможе підтримувати зв`язок з близькими для внесення застави.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування … за клопотанням підозрюваного, захисника, іншого власника або володільця майна, , якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Арешт майна це тимчасовий захід, і якщо вищезазначені особи вважатимуть, що в його арешті повністю чи в частині, наприклад, заборони користування, відпала потреба, то через певний час вони вправі звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням. Однак наразі потреба повного арешту майна наявна.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі, а саме на:

- автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 67 000 грн. купюрами по 1000 грн та 300 євро купюрами по 50 євро, які поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163567; грошові кошти в сумі 5816 доларів США купюрами: 58 купюр по 100 доларів США та по одній купюрі номіналом 1, 5, 10 доларів США, та 65 лей купюрами 6 купюр номіналом 10 лей та 5 купюр номіналом 1 лей, які поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163561; фіскальний чек АТ «Укрпошта» про доставку посилки на ім`я ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 ; чек про обмін валюти в ТОВ «Преміум Фінанс» за 16.04.2026 про покупку 150 євро в обміннику за адресою вул. Грушевського, 27а, м. Дубно; документ №0188296 на Румунській мові, банківська картка банку «Revolut» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 ; упаковка від сім картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та п`ять карток на знижки в українських та закордонних закладах, які поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163562, які вилучені 21.04.2026 в ході обшуку автомобіля, під керуванням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши заборону власнику (користувачу)вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

- картонні елементи коробки з посуду «Z.P.T. International Swiss», які були поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 5623752», дві каструлі з кришками та одна миска з металу сірого кольору які були поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 5623751», дві каструлі одну сковорідку та один черпак із металу сірого кольору які були поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 5623753», годинник «Rolex» у футлярі який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RAW 0191267», заводський набір столового інвентаря у валізі чорного кольору «Z.P.T. International Swiss», який було поміщено до полімерного пакету горловину якого зав`язано ниткою до якої прикріплено Бирку №1 з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, до якої прикріплено печатку «Дубенський РВП №208», які виявлені та вилучені 21.04.2026 в ході огляду місця події в квартирі за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону власнику (користувачу)вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», імеі: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 прив`язаними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № CRI 1163566 повернути власнику ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1