Ухвала суду № 135968307, 23.04.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/169/26

номер провадження 2/558/178/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2583534 від 28 червня 2020 року в розмірі 13120 гривень.

В судове засідання 23 квітня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з укладенням та реєстрацією шлюбу відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

До позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» додано клопотання про витребування доказів (інформації) в якому, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , позивач просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію (документи), що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію про надходження та зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 28 червня 2020 року по 3 липня 2020 року грошових коштів в сумі 4000,00 гривень; інформацію про те, чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 .

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у позовній заяві зазначає про те, що інформація про надходження та зарахування кредитних коштів за договором №2583534 від 28 червня 2020 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, заслухавши відповідача, яка не заперечувала щодо витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору №2583534, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (первісним кредитором) та ОСОБА_2 , відповідачеві надано кредит шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту відповідача № НОМЕР_2 , як і було визначено умовами такого договору.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання відповідачеві кредиту в розмірі 4000,00 гривень згідно договору №2583534 від 28 червня 2020 року, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У клопотанні позивачем зазначено, що інформація про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) документи, що містять інформацію, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію про надходження та зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 28 червня 2020 року по 3 липня 2020 року грошових коштів в сумі 4000,00 гривень;

-інформацію про те, чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 на час зарахування таких коштів.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.