Вирок № 1359683, 21.01.2008, Печерський районний суд міста Києва

ПРИГОВОР

 Именем Украины

Дело №1-47/08

21 января 2008 г. Печерский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи Мосьондза И.А.

при секретаре Табала Я.С.

с участием прокуроров  Буковчаника А.В., Панова В.Е.

адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения., уроженца АДРЕСА_1, гражданина Грузии, абхаза, образование неполное среднее, холост, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в июле 2004 года, находясь в г. Керчь АР Крым, с целью подделки и использования документов, а именно паспорта гражданина Украины, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. Через два дня встретился в кафе, которое расположено в г. Керчь АР Крым и с целью последующей подделки паспорта гражданина Украины, передал неустановленному следствием лицу, четыре фотографии со своим изображением формата 3х4 см и сто долларов США в счёт оплаты. После чего, спустя несколько дней, неустановленное следствием лицо передало ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, с вклеенной фотографией ОСОБА_1

Согласно выводу криминалистической экспертизы № 648 от 19.08.2005 года, в паспорте гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ ГУМВС Украины в г. Киеве, поданном на исследование, имела место переклейка фотографии.

Кроме того, ОСОБА_1  используя поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, предъявил данный паспорт для удостоверения своей личности, при следующих обстоятельствах:

Так, 25.07.2005 года, около 13.00 час., находясь возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которым для удостоверения своей личности предъявил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ ГУМВС Украины в г. Киеве, то есть использовал заведомо подделанный документ.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив суду вышеизложенные обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины по соглашению сторон судом признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу как показания свидетелей и других доказательств, собранных в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Потому суд ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием тех материалов дела, которые характеризуют личность подсудимого.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в подделке документа, который выдаётся или удостоверяется предприятием, организацией, которая имеет право выдавать или заверять такие документы , и который даёт право или освобождает от обязанностей, с целью использования его, совершённые по предварительному сговору группой лиц, а также в использовании заведомо подделанного документа, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.2 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, которое отягчают наказание виновного по ч.3 ст.358 УК Украины, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

 На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание по ч.2 ст.258 УК Украины в виде лишения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует засчитать срок его предварительного заключения с 26.08.2005 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_1 стоимость экспертизы по делу в размере 1323 грн. 86 коп.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 п. 2 УПК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 места жительства на территории Украины не имеет, меру пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений - содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.358 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 месяцев и 15 дней;

по ч.3 ст.358 УК Украины назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст. 70, 72 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 путем поглощения более сурового наказания менее суровым назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев и 15 (пятнадцать) дней;

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок его предварительного заключения с 26.08.2005 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в соответствии со ст. 93 УПК Украины - стоимость экспертизы в сумме 1323 грн. 86 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве Управление Государственного казначейства в Киевской области р/с 35221100105031 МФО 821018 код ЗКПО 25575285 ( Услуги эксперта ).

Вещественное доказательство по делу - поддельный паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента провозглашения.

Судья