Ухвала суду № 135968218, 23.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1242/25

номер провадження 2/546/185/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

судового засідання

23 квітня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 11 грудня 2025 року надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2026 року дана заява була розподілена судді Лівер І.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 546/1242/25.

У зв`язку із наданням судді Лівер І.В. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області О. Радченка від 23 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 546/1242/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2026 року дана справа була розподілена судді Зіненку Ю.В.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В. від 19 грудня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання.

13 квітня 2026 року ухвалою судді Лівер І.В. постановлено поновити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе повторно розпочати розгляд справи по суті.

Крім того, враховуючи, що строк для подання відзиву на позов було поновлено відповідачці 13 квітня 2026 року суддя вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з моменту отримання даної ухвали, у зв`язку з чим встановити відповідачці строк для подання заперечення з моменту отримання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 33, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко