Ухвала суду № 135968215, 23.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1224/25

номер провадження 2/546/175/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

судового засідання

23 квітня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 09 грудня 2025 року надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року дана заява була розподілена судді Лівер І.В. та присвоєно єдиний номер справи 546/1224/25.

У зв`язку із наданням судді Лівер І.В. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області О. Радченка від 23 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 546/1224/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2026 року дана справа була розподілена судді Зіненку Ю.В.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В. від 17 грудня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання. У зв`язку із перебуванням відповідача в установі виконання покарань 19 січня 2026 року ухвалою судді Лівер І.В. було постановлено направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» копії позову з додатками та судову повістку для вручення відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно з частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе повторно розпочати розгляд справи по суті.

Також судом встановлено, що 27 січня 2026 року ОСОБА_1 отримав копії позову з додатками та судову повістку. Крім того, відповідач подав до суду заяву від 28 січня 2026 року, яка за своїм змістом є відзивом на позов.

Інших заяв по суті справи до суду від сторін не надходило та строки на їх подачі спливли. Отже, учасники справи скористалися своїми правами на подання заяв по суті справи.

Крім того у заяві від 28 січня 2026 року відповідач просив здійснювати його доставку з установи виконання покарань до Решетилівського районного суду для участі у судовому засіданні.

Однак нормами ЦПК України не передбачений порядок доставки учасника справи, який утримується в установі виконання покарань, до суду для участі у судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Водночас положеннями частини десятої статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцією України та ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач утримується в установі виконання покарань, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 з приміщення ДУ «Полтавська УВП (№ 23)».

Відповідно до положень частини сьомої статті 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

У зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача та дотримання його прав, зокрема передбачених частиною першою статті 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали та судову повістку Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для вручення ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 212, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення доставки до приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2026 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення установи о 14 годині 00 хвилин 27 травня 2026 року за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» копію даної ухвали та судову повістку для вручення адміністрацією установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог частини сьомої статті 130 ЦПК України роз`яснити адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про необхідність негайно надіслати до суду розписку про отримання документів ОСОБА_2 та надіслати письмові пояснення цього учасника, у випадку їх надання.

Роз`яснити позивачу, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити позивачу для відому та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко