Ухвала суду № 135967799, 23.04.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 526/1161/20

Провадження № 2/529/75/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 07.04.2026 в частині відображення інформації про допит свідка ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15 квітня 2026 року до суду надійшли письмові зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 07.04.2026 в частині відображення інформації про допит свідка ОСОБА_2 , мотивовані тим, що цей протокол судового засідання місцями є скороченим там, де скорочення не мало бути, що частково викривлює зміст окремих показань свідка ОСОБА_2 , що призводить до зміни їх доказового значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту ч. 1 ст. 249 ЦПК України вбачається, що учасникам справи надано право подання зауважень щодо протоколу судового засідання лише після завершення судового розгляду справи та ухвалення кінцевого судового рішення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2026 року було оголошено перерву в судовому засіданні, тобто станом на день подання 15.04.2026 позивачем ОСОБА_1 зауважень щодо протоколу судового засідання від 07.04.2026 судовий розгляд справи ще не завершено та кінцеве судове рішення судом не ухвалено, тобто в розумінні вимог ст. 249 ЦПК України подані позивачем ОСОБА_1 зауваження щодо протоколу судового засідання від 07.04.2026 є передчасними.

Враховуючи те, що на час подання позивачем ОСОБА_1 зауважень щодо протоколу судового засідання від 07.04.2026 судовий розгляд справи ще не завершено та кінцеве судове рішення судом не ухвалено, чинним ЦПК України не передбачено подання зауважень щодо протоколу судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення суду за результатами такого розгляду, подані ОСОБА_1 зауваження до протоколу судового засідання від 07.04.2026 підлягають залишенню без розгляду як передчасні.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право подати письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 249, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 07.04.2026 в частині відображення інформації про допит свідка ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду як передчасні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право подати письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко