Ухвала суду № 135967624, 23.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/532/26

Провадження № 2-с/379/4/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 квітня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.03.2026 року Таращанським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ :

30.03.2026 року Таращанським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі №379/532/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4 667,59 грн. а також 332,80 грн. судового збору.

22.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви вказала, що копію судового наказу нею отримано 210.04.2026 року. Вважає,що наказ підлягає скасуванню, оскільки 24 березня 2026 року сплачено борг за спожитий природний газ в сумі 4667,59 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яку додано до заяви, та 14 квітня 2026 року сплачено судовий збір в сумі 332,80 грн.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимога ст. 170 ЦПК України, подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості, її розмір, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 30.03.2026 року Таращанським районним судом Київської області №379/532/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4 667,59 грн., а також 332,80 грн. судового збору-скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. О. Шабрацький