Рішення № 135967537, 14.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6648/25

Провадження 2-558/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача Семенюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» позовну заяву до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0923 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва з кадастровим номером 3223186800:07:009:0055, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради (с/т «Волга») та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю № ІІІ-КВ 043926 від 21.05.1997 року. Однак, 26.12.2024 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку ділянку площею 0,0923 га з кадастровим номером 3223186800:07:009:0055, оскільки відсутні документи, які підтверджують належність спадкодавцю цієї земельної ділянки та земельна ділянка не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі. Крім того, у державному акті про право приватної власності на землю власником зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , тобто, наявні розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця. Зауважила, що наявна розбіжність в написанні прізвища та імені батька позивача перешкоджає йому в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування, тому просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю № ІІІ-КВ 043926 від 21.05.1997 року належить ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,0923 га з кадастровий номер 3223186800:07:009:0055, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тоді як померлий заповіту не склав, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки є сином спадкодавця та прийняв спадщину після його смерті.

Ухвалою судді від 24.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 25.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

29.01.2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 313, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених у позові та просила задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі та підтримання позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво складено російською мовою та в ньому вказано батьком позивача ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в т.ч. і на земельну ділянку площею 0,0923 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва з кадастровим номером 3223186800:07:009:0055, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради (с/т «Волга»).

02 березня 2004 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Назаруку В.П. видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_1 на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у ВАТ "Державний ощадний банк України" та легковий автомобіль марки "УАЗ 452", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Як убачається з державного акту на право приватної власності на землю № ІІІ-КВ 043926 від 21.05.1997 року вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.12.202 року земельна ділянка з кадастровим номером 3223186800:07:009:0055, розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району згідно Поземельної книги зареєстрована за ОСОБА_4 .

Аналогічні розбіжності містяться у наданих копіях свідоцтв про народження, шлюб та розірвання шлюбу, в яких батько позивача зазначений як « ОСОБА_4 ».

Разом з цим, згідно експертного висновку № 056/1712-n/2 від 10.11.2023 року орфографічне розподібнення записів особового імені Панас, Опанас й Афанасій та похідних від нього форм по батькові в документах однієї родини, наданих для експертизи, ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної знімної парадигми і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.

Згідно листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.08.2023 року, станом на 17.11.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області №29-10-0.223-2203/2-26 від 10.03.2026 відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:07:009:0055 перенесені до Державного земельного кадастру з Державного реєстру земель в автоматизованому порядку. За інформацією наданою Відділом №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу відсутня будь яка документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0923 га, що належить ОСОБА_4 , в т.ч. і документація із землеустрою на підставі якої земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 3223186800:07:009:0055. В архіві Відділу наявний архівний примірник бланку державного акту на право власності серії ІІІ-КВ 043926 від 21.05.1997, що був виданий на підставі рішення 25 сесії 22 скликання Підгірцівської сільської ради від 26.12.1996 року.

Згідно інформації Садівницького Товариства "Волга" від 05.03.2026 року у Товариства відсутня інформація щодо дати народження, місця реєстрації члена садового товарства ОСОБА_9 . У Товариства наявна копія державного акту на право приватної власності на землю №ІІІ-КВ 043926 від 21.05.1997, яка підтверджує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка розташована у межах Садівницького товариства "Волга". Технічна документація на земельні ділянки Товариством не розроблялась. Члени садового товариства самостійно розробляли дану документацію для приватизації земельної ділянки, СТ було лише у списку осіб, із якими погоджували межі земельної ділянки.

26.12.2024 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку ділянку площею 0,0923 га з кадастровим номером 3223186800:07:009:0055, оскільки відсутні документи, які підтверджують належність спадкодавцю цієї земельної ділянки та земельна ділянка не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі. Крім того, у державному акті про право приватної власності на землю власником зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , тобто, наявні розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця.

За аналізом наданих документів та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що наявні в них розбіжності в написанні прізвища батька позивача зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд не вбачає.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - земельні ділянки.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.2, 3 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ураховуючи, досліджені судом докази та встановлені обставини, що позивач не може в іншому порядку оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, позов підлягає до задоволення.

Оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Керуючись ч.1 ст. 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218,247 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №043926 виданого Підгірцівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області 21 травня 1997 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 0,0923 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3223186800:07:009:0055, що розташована на території Підгірцівської сільської ради (на даний час Козинська територіальна громада) с/т «Волга» Обухівський район, Київська область.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 квітня 2026 року.

Суддя Т.В. Проць