Ухвала суду № 135967416, 23.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"23" квітня 2026 р. Справа № 363/7201/25

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючогосудді Чіркова Г.Є., при секретарі Лещенко І.А., за участі представника позивача Зубчук О.Р. та представника відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння,

встановив:

в суді представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки визначена в позові ціна вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, про витребування якого позивачем порушено питання і доказів щодо її дійсної вартості позивач не надав, а тому просив суд попередньо визначити розмір судового збору у розмірі не менше 50 000 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Заслухавши заперечення представника позивача, яка просила в задоволенні клопотання відмовити, представника відповідача на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зі справи встановлено, що ДСГП «Ліси України» звернулося до суду із позовом про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0215, площею 0,12 га, яка знаходиться на території Пірнівської (Новосілківської) сільської ради Вишгородського району.

Позовна вимога про витребування вказаної земельної ділянки з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, яка підлягає грошовій оцінці на рівні дійсної вартості спірних земельних ділянок.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості

Із наданої представником позивача довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 22 січня 2026 року вбачається, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:0215, площею 0,12 га, категорія землі сільськогосподарського призначення, розташована на території Пірнівської (Новосілківської) сільської ради Вишгородського району, становить 286 220 грн. 90 коп.

Вказана довідка є належним, допустимим та достатнім доказом дійсної вартості спірної земельної ділянки, у зв`язку з чим суд приймає її до уваги при визначенні ціни позову та вирішенні питання щодо розміру судового збору.

Квитанція про сплату судового збору за подачу позовної заяви в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, з огляду на наявні в справі відомості про вартість спірного майна в розмірі 286 220 грн. 90 коп., з урахуванням якої розмір судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, що складає 4 293 грн. 30 коп., а із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд») 3 434 грн. 65 коп.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в передбаченому розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення недоліків надати строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя