Ухвала суду № 135967358, 20.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 176/3080/25

Провадження № 2-во/361/50/26

20.04.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Бановської Тетяни Костянтинівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 176/3080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 березня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі.

В обгрунтування заяви зазначено, що в тексті рішення допущені описки та арифметичні неточності, які не відповідають змісту позовних вимог та фактичним обставинам справи, а також матеріалам справи, досліджених судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 10 березня 2026 року у цивільній справі у цивільній справі № 176/3080/25 (провадження № 2/361/4056/25).

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі № 176/3080/25 (провадження № 2/361/4056/25), виклавши з 14 по 20 абзац в наступній редакції:

«Судом встановлено, що 17.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями, укладено договір про надання кредиту №42753492, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. на умовах визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 15000,00 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 144377,38 гривень, яка складається із наступного: 14999,99 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 78002,42 гривень сума прострочених платежів по процентах; суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 137 календарних днів 51374,96 грн.

25.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Оскільки умови кредитного договору №42753492 від 17.04.2024 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 144377,38 гривень.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №01/08/2024-А від 01.08.2024 року про надання юридичних послуг, акт приймання-передачі наданих послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024 року.».

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі у цивільній справі № 176/3080/25 (провадження № 2/361/4056/25), викласти другий абзац в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) заборгованість за кредитним договором №42753492 від 17.04.2024 року в розмірі 144377,38 (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.».

Решту рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець