Рішення № 135967197, 23.04.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1454/25

Провадження №2/291/111/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

23 квітня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", представник позивача Дідух Євген Олександрович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір №4359764 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Умови вказаного договору відповідач не виконувала належним чином, таким чином утворилась заборгованість на загальну суму 25000.10 грн. У подальшому, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісні кредитори відступили позивачу належні їм права вимоги за договором, укладеним з відповідачем, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму, яку остання не сплатила позивачу у позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача направив заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Українські Фінансові операції» адвоката Дідуха Євгена Олександровича. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір №4453491 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.2 Договору сума кредиту складає №4359764 грн. Згідно із п.1.3. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів (а.с.21-31).

23.09.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу № 23/09/2025, згідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило за плату ТОВ «Українські фінансові операції» права вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі і за кредитним договором №4453491 від 05.02.2024 (а.с.100-104).

До ТОВ «Українські фінансові операції» відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4453491 від 05.02.2024 .

Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору №4453491 строк кредиту 360 днів: з 05.02.2024 року по 30.01.2025 року.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 23.09.2024 року № 23/09/2025, строк дії Договору №4453491 від 05.02.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» з дати факторингу 23.09.2024 року донараховано відсотки за (128 календарних днів). 2500 грн * 2,5 % = 62.5 грн* 128 календарних дні = 8000 грн. відсотки нараховані ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором №№4453491 від 05.02.2024 року загальною сумою 25000,10 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 2500 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 14500,10 грн, 2500 грн * 2,5 % = 62,5 грн* 128 календарних дні = 8000 грн відсотки нараховані ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

За інформацією в листі «Пейтек Україна, відповідно до зазначеного договору №4359764 від 05.02.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2500 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 (а.с.43).

Згідно повідомлення АТ КБ «Таскомбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ КБ «Таскомбанк» оформлено віртуальну банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , яка існує в цифровій формі, без фізичного носія. 05.02.2024 о 0:55:15 на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 угривнях, операція по якому здійснювалась за допомогою зазначеної в регулятивній частині ухвали банківської платіжної картки № НОМЕР_1 зараховано кошти в сумі 2500,00 грн. Дане підтверджується випискою по рахунку за період з 05.02.2024 по 10.02.2024 року (а.с.141-142).

Як зазначено у ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором №4453491 від 05.02.2024 року та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині вимог про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення інфляційних збитків і 3% річних починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні таких вимог позивача, оскільки заявляючи вказану вимогу, позивач зазначає суду формули розрахунку вказаних збитків, проте не надає самого розрахунку сум які підлягають на його думку стягненню з відповідача. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що суд не вправі здійснювати самостійно розрахування сум заборгованості відповідача, тим більше робити це за період який ще не настав (на майбутнє).

Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № №4453491 від 05.02.2024 в розмірі 23270,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місце знаходження вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ 40966896.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк