Ухвала суду № 135966528, 22.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4632/26

2/296/3387/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири за відсутності ордеру на жиле приміщення,

У С Т А Н О В И В :

1. 16.04.2026 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також позивачі) адвокат Корзун С.В. подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Управління житлового господарства Житомирської міської ради (далі також відповідач) в якій просила: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати управління житлового господарства Житомирської міської ради вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на жиле приміщення.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду справи №296/4632/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 17.04.2026 справу передано судді.

3. Позовна заява подана без дотримання вимог пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: оскільки до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі меншому ніж, передбачено Законом України "Про судовий збір".

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме про (і) визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; (іі) визнати за ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; (ііі) зобов`язати відповідача вчинити дії по приватизації квартири в інтересах ОСОБА_1 ; (iv) зобов`язати відповідача вчинити дії по приватизації квартири в інтересах ОСОБА_2 .

5. Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

6. Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. За подання позовної заяви, в якій об`єднано чотири вимоги немайнового характеру позивачі мали надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн, тобто по 2 662,40 кожним з позивачів.

8. Оскільки, позивачі при поданні позову сплатили судовий збір у загальному розмірі 2 662,40 грн., тобто по 1 331,20 грн кожен, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі по 1 331,20 грн кожен на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Позивачі мають усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн (по 1 331,20 грн кожен з позивачів).

11. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири за відсутності ордеру на жиле приміщення, залишити без руху та надати строк представнику позивача для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА